дело 2-372 ( 2017 ) 

судья Валеева Г.Д. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арча» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием

у с т а н о в и л :

ООО «Арча» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование требований указало, что 13 августа 2016 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Фиат Албеа, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине Тойота Камри, принадлежащей ОАО «Вамин Татарстан», переданной в аренду истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «НАСКО», которое выплатило страховую выплату в размере 400 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 687685,5 рублей, утрата товарной стоимости - 64 623 руб 95 коп. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба в размере 287 685 руб 50 коп, величину утраты товарной стоимости 64 623 руб 95 коп, стоимость оценки ущерба 18 000 рублей, услуги эвакуатора 4 500 рублей, в возврат госпошлины 6 948 руб.

Представитель истца ООО «Арча» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, истец согласен на взыскание стоимости ремонта автомобиля с учетом износа.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, мотивируя тем, что он получает заработную плату в размере 8 000 рублей, не в состоянии выплатить заявленную сумму ущерба.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что 13 августа 2016 года на 32 км автодороги Казань- Малмыж ФИО1, управляя автомобилем Фиат Албеа регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО 1, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ОАО «Вамин Татарстан».

Вина ФИО1 подтверждается постановлением инспектора 1 взвода Управления ГИБДД МВД РТ по г Казани от 13 августа 2016 года, которым он подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в АО «НАСКО».

В результате столкновения автомашина Тойота Камри, принадлежащая ОАО «Вамин Татарстан», получила механические повреждения. Страхователем автомобиля по договору ОСАГО является ООО «Арча». По договору аренды № от 10 сентября 2013 года автомобиль Тойота Камри передан в аренду ООО «Арча». Пунктами 3.2.3. и 3.2.4 договора аренды арендатор обязуется содержать арендуемое имущество в полной исправности, своевременно проводить за свой счет его текущий и капитальный ремонт. Страховой компанией – АО «НАСКО» страховое возмещение выплачено ООО «Арча». При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму ущерба в пользу ООО «Арча» 

Согласно экспертному заключению ФИО 2 затраты на восстановительный ремонт автомобиля Тойота Камри, с учетом износа, составляют 515 890 руб 41 коп., величина утраты товарной стоимости- 64 623 руб 95 коп.

В связи с наличием договора обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1, ущерб в размере 400 000 рублей возмещен страховой компанией.

Оставшаяся сумма в размере 115 890 руб 41 коп, УТС 64 623 руб 95 коп, услуги эвакуатора 4 500 руб, всего 185 014 руб 36 коп подлежат взысканию с ФИО1 Подлежат взысканию также расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 18 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 900 руб 29 коп. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск ООО «Арча» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арча» в возмещение материального ущерба 185 014 руб 36 коп, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – 18 000 рублей, в возврат госпошлины 4 900 руб 29 коп, всего 207 914 ( двести семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб 65 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Валеева Г.Д.