Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Брода С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании неустойки в силу Закона об ОСАГО в размере 52 792 руб. 40 коп., расходы на оплату автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей, и расходы по оплате юридических услуг.

Требования истца мотивированы тем, что 18.06. 2018 г. водитель ФИО1 стал участником ДТП, по адресу: 

<

адрес> в результате чего принадлежащий ему автомобиль № гос рег знак №, получил существенные повреждения.

ФИО1 обратился в страховую компанию АО АльфаСтрахование с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, признав данное ДТП страховым случаем, страховая компания произвела страховую выплату в размере 18 600 рублей. 

Однако, полученная сумма страхового возмещения не покрывает реальный ущерб причиненный автомобилю.

Не согласившись с указанной выплатой, истцом была проведена независимая автотехническая экспертиза, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № гос рег знак В №, с учетом износа составляет 32 420 рублей.

Неустойка за период с 28.06. 2018 г по 15.07. 2019 г. составляет 52 792 руб. 40 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, с участием: водителя ФИО1, управлявшего автомобилем № гос рег знак № и водителем ФИО4, управлявшим автомобилем №

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СК Альфа Страхование, по полису №.

Ответственность водителя ФИО4 застрахована в СПАО Ингосстрах по полису №.

ФИО1 обратился в страховую компанию АО АльфаСтрахование с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, признав данное ДТП страховым случаем, страховая компания произвела страховую выплату в размере 18 600 рублей. 

Согласно экспертного заключения № А – 106- 19, выполненного ООО экспертно Юридический центр Либерти, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 32 420 рублей 00 коп.

09.07. 2019 г, истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки.

15.07. 2019 г. страховой компанией произведена доплата страхового возмещения – 13 820 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

Как разъяснено в пункте 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом; страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет 400 000 руб. (пункт б статьи 7 данного Федерального закона).

Неустойка за период с 28.06. 2018 г. по 15.07. 2019 г составит – 52 792 руб. 40 коп. ( 13 820 х 382 х 1%).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 данной статьи).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо).

Расходы истца по оплате стоимости экспертного заключения, суд признает убытками, связанными с рассмотрением настоящего дела, и подлежащими ко взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

С учетом категории дела, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере – 15 000 рублей. Указанная сумма расходов соразмерна объему защищаемого права. 

Одновременно судом на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета Ленинский муниципальный район Московской области взыскивается государственная пошлина в размере – 1 783 руб. 76 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере – 77 792 руб. 40 коп., из которых: 52 792 руб. 40 коп. – неустойки, 10 000 рублей- расходы по оплате экспертизы, 15 000 рублей- расходы по оплате юридических услуг. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета Ленинский муниципальный район государственную пошлину в сумме 1 783 руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Ю.С. Иванова