Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 14 февраля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретарях судебного заседания Соколовой Д.С., Макаревич О.Д., Бачу А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4, старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) старшего ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО2, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата]. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [иные данные], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут [Дата], с целью хищения чужого имущества, путем разбития деревянной доской стекла, пластикового окна, в помещении магазина «[иные данные]», расположенного по адресу: ......., незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил попытку хищения букета цветов - роз, стоимостью [Номер] рублей из холодильной установки для цветов. Вместе с тем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог открыть дверь холодильной установки, где хранились цветы, услышав звук сработавшей охранной сигнализации, испугавшись быть застигнутым на месте преступления, скрылся из помещения магазина «[иные данные]».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей стороны. Потерпевшая ФИО3 не имела возражений против заявленного ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.120). 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО6 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока и размера более строгого наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии основании, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказания виновному назначается как по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО1 Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также личность виновного, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, у врачей психиатра нарколога на учете не состоит, суд приходит к выводу, о назначение подсудимому ФИО1 наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи, цели исправления, которого могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено, что ранее ФИО1 осужден по приговору Мирового суда Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 15.11.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с отбытием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В срок исчисление наказания засчитан срок содержания ФИО1 под стражей с [Дата] по [Дата] из расчета 1 (один) день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Наказание осужденным отбыто только в данной части, судимость ФИО1 не погашена.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - в случае назначения обязательных работ в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства.

Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены обязательные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки обязательных работ.

Окончательное наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этих видов наказаний в части 2 статьи 49 и части 2 статьи 50 УК РФ.

Согласно п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

В соответствии с п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, с учетом того, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, не имеет постоянного источника дохода, и работы, а наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Мирового суда Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 15.11.2018 года и назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, обязательные работы сроком 300 (триста) часов, с отбытием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с отбытием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Мирового суда Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 15.11.2018 года и назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, обязательные работы сроком 300 (триста) часов, с отбытием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу - подписка о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные]. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.