УИД 45RS0026-01-2025-002526-56 

Дело № 2-4069/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., 

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на помещение гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на помещение гаража. 

В обоснование иска указал, что в 2003 году был принят в члены ВОА, с ним был заключен договор на строительство и эксплуатацию гаража, предоставлено место №.№ в боксе № в № для строительства гаража, выдана членская книжка. С 2003 года по настоящее время истец оплачивает эксплуатационные и целевые взносы, арендную плату за землю. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области ему было отказано в регистрации права собственности на гараж, поскольку справка КРОО ООО «ВОА» не является правоустанавливающим документом. Помещение гаража не является самовольным строением, был построен истцом на специально отведенном земельном участке № боксе №, истец пользуется гаражом по настоящее время. Просит суд признать за ним право собственности на помещение гаража по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Курганского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, о чем приобщил письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без своего участия, обоснованность заявленных требований оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

По смыслу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу ч. 1 ст. 173 указанного Кодекса, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме, и может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО3, наделенный соответствующими полномочиями, от имени ответчика признал исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, в связи с чем представил соответствующее заявление в письменной форме. 

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на помещение гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, помещение гаража №, площадью №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025. 

Судья Т.В. Попова