№ 2а-1365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.

при секретаре: Акушевич В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2, указав, что последний владеет на праве собственности транспортными средствами: Тойота Витц гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Тойота Ленд Крузер Прадо гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы. В установленный законом срок ФИО2 обязанность по внесению платежей не исполнена, в связи с чем ответчику напрвлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена. Руководствуясь гл. 32 КАС РФ, ст.ст. 45, 48 НК РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 10 204 руб., пени в размере 25,ДД.ММ.ГГГГ, 2015,2016 годы, а всего 10 229,26 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 уточнила заявленные требования. Пояснила, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был частично оплачен транспорный налог за 2014 год в сумме 1850 руб., таким образом, просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 8 354 руб., пени в размере 262,85 руб. за 2014, 2015, 2016 годы, а всего 8 616,85 руб. Также пояснила, что иных платежей по налогам от административного ответчика за спорный период не поступало. Срок исковой давности налоговым органом не пропущен, поскольку исчисляется с даты формирования и направления налогового уведомления об уплате налога за 2014, 2015, 2016 годы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал, что транспортный налог за автомобиль Тайота Витц, начиленный за 2014 и 2015 годы в сумме 3 036 руб. и пени в сумме 305 руб., были взысканы и уплачены им на основании судебного приказа, вынесенного в 2017 году мировым судьей Судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока. Транспортный налог, начисленный на автомобиль Тойота Лэнд Круизер Прадо за 2014 год в сумме 1850 руб. уплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагает, что административным истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании недоимки за 2014 и 2015 годы. Также ссылался на то, что в его адрес не была напрвлена копия администратвиного искового заявления.

Заслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортных средств Тойота Витц гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Тойота Ленд Крузер Прадо гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы. 

В установленный законом срок ФИО2 обязанность по внесению платежей не исполнена, в связи с чем ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным ответчком ДД.ММ.ГГГГ был частично оплачен транспортный налог за 2014 год в размере 1 850 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу ФИО2 составлет 8 354 руб., пени за 2014, 2015, 2016 годы - 262,85 руб.

До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Согласно положениям ст.ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой меры как взыскание пени (ст. 75 НК РФ). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 8 354 руб., пени за 2014, 2015, 2016 годы - 262,85 руб., а всего 8 616,85 руб.

Доводы ФИО2 о том, что транспортный налог за 2014 и 2015 годы в сумме 3 036 руб. были взысканы и уплачены им на основании судебного приказа, вынесенного в 2017 году мировым судьей Судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока, отклоняются судом, поскольку из представленных в материалах дела документов усматривается, что данные суммы были сторнированы налоговым органом при формировании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, доказательств внесения данных сумм либо их принудительного взыскания административным ответчиком суду в нарушение п. 1 ст. 62 КАС РФ не представлено.

Ссылки ответчика на пропуск налоговым органом срока исковой давности о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы несостоятельны в силу следующего.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Принимая во внимание, что МИФНС № по результатам произведенных корректировка и стронирования начилений по налогам за 2014, 2015, 2016 годы сформировано и направлено в адрес ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате транспортного налога за указанные периоды возникла у административного ответчика только с момента получения данного уведомления. 

Между тем, в связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налога, изложенных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № 12 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный по данному заявлению суеебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Указание ответчика о том, что ему не было направлено администратвиное исковое заявление, опровергается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений.

Согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 8 354 руб., пени за 2014, 2015, 2016 годы - 262,85 руб., а всего 8 616,85 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения 

Председательствующий: