№1-52/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сафиуллина М.М., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> БАССР, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц о предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени до середины ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом потребляющим наркотические средства, находясь у себя по месту жительства в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи зарегистрированным в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>», получил из интернет-магазина «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшего под ником «@

<

данные изъяты>», предложение заниматься незаконной реализацией наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан и получения от их реализации денежного вознаграждения, а также бесплатного предоставления ФИО6 наркотических средств с целью личного потребления, на которое в середине августа 2017 года ФИО1 дал своё согласие.

Таким образом, между ФИО1 и неустановленным лицом был достигнут предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно достигнутой договорённости неустановленное лицо отвечало за установление канала поставки наркотических средств, обеспечение доставки, хранение на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан и передачу наркотических средств ФИО1 С целью конспирации своих преступных действий и избежания задержания неустановленное лицо зарегистрировалось в интернет-приложении мгновенного обмена сообщений «

<

данные изъяты>», используя который осуществлялся приём «заказов» от приобретателей наркотических средств, обсуждались условия незаконных сбытов: масса, стоимость, сообщал абонентский номер для оплаты стоимости незаконно сбываемых наркотических средств и информацию о местонахождении тайников-закладок, получаемую от ФИО1

ФИО1, в свою очередь, не имея постоянного источника дохода, заинтересованный в получении быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, преследуя корыстные цели, отвечал за получение через специально оборудованные тайники-закладки от неустановленного лица наркотических средств синтетического происхождения и дальнейшее размещение разовыми дозами в тайниках-закладках, сообщая о месте тайников неустановленному лицу посредством интернет программы «

<

данные изъяты>» и получая от последнего вознаграждение путем перечисления на оформленный ФИО1 «киви-кошелек» привязанный к абонентским номерам сотового телефона №

Так, реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо в период времени до ДД.ММ.ГГГГ расфасовало наркотическое средство ?-

<

данные изъяты> в 21 полимерный пакетик с клипсой и поместило в тайник-закладку, расположенную в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес>. После этого, неустановленное лицо через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» передало ФИО1 адрес нахождения тайника-закладки. ФИО1, получив адрес тайника-закладки, выехал на указанное место с целью получения и дальнейшей раскладки указанного наркотического средства по отдельным тайникам-закладкам на территории 

<

адрес> РБ и сообщения данных адресов неустановленному лицу с целью дальнейшего сбыта в 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования к тайнику-закладке ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> около МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведённого непосредственно после задержания в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, у него обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 4» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, в котором в интернет-приложении «Telegram» был обнаружен переданный неизвестным лицом с аккаунтом «@

<

данные изъяты>» адрес тайника-закладки, расположенный в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 32 минут до 22 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО1, на указанном последним участке местности у основания электрической опоры, расположенного в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес> был обнаружен тайник-закладка, из которого было изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, общей массой 8,730 грамм, в составе группы лиц по предварительному сговору, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 8,730 граммов, является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что в настоящее время он употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В июне 2016 года он зарегистрировался в интернет-приложении 

<

данные изъяты> В июле 2017 года, данный магазин отправил ему личное сообщение через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» с предложением работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». В середине августа 2017 года, он дал согласие на распространение наркотических средств с помощью закладок, за что получал денежные средства около 300 рублей и наркотические средства для потребления. Оператора интернет-магазина он не знал, общался только через «интернет», через приложение «

<

данные изъяты>». Оператор оставлял тайник-закладку с определённым количеством расфасованных разовых доз и сообщал ему. Он забирал эту закладку и раскладывал по тайникам-закладкам, либо оператор сообщал ему какое количество наркотических средств ему необходимо было оставить в тайнике-закладке, он делал закладку и сообщал оператору место нахождение тайника-закладки. Затем оператор перечислял деньги ему на «киви-кошелёк», привязанный к абонентским номерам сотового телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение из интернет-магазина о местонахождении тайника-закладки – 

<

адрес> проезжали дом по главной дороге до щита с рекламой Сваркой видим Л образный столб у вертикального основания прикопан красный скотч 20 шт. по 05ск». Когда он пошел к месту тайника и он был задержан возле СОШ №. При задержании был произведен с участием понятых досмотр, ему объяснили в чем подозревают. Он выдал сотовый телефон. Он сказал пароль – №, в телефоне нашли приложение «

<

данные изъяты>» с сообщением о месте тайника-закладки. Он пояснил, что является закладчиком наркотических средств в магазине «

<

данные изъяты>», в сообщении находится адрес тайника-закладки, который он должен был забрать и разложить по тайникам-закладкам по городу. Потом поехали на место тайника-закладки. Там он указал место закладки возле рекламного шита, поскольку не первый раз там забирал. Там был обнаружен сверток в красном скотче, внутри было 20 пакетиков с наркотическим веществом. По поводу указанных наркотиков пояснил, что это наркотики «

<

данные изъяты>», которые он должен был распространить по тайникам-закладкам. Изъятое было упаковано и подписано. Давления со стороны сотрудников полиции не было. Вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору признает полностью, осознавал, что делал.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 и материалами уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле 2 подъезда 

<

адрес> им, совместно с Свидетель №5 и Свидетель №1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в отношении которого была информация о причастности к незаконному распространению наркотических средств в 

<

адрес> РБ. ФИО1 вышел из подъезда и пошёл в сторону СОШ №, где возле школы ФИО1 был ими задержан. Были приглашены двое понятых, им и ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «айфон4». ФИО1 был назван пароль «№». Разблокировав сотовый телефон, была открыта переписка в «

<

данные изъяты>» с интернет-магазином «

<

данные изъяты>», юзер-нейм «

<

данные изъяты>». В последнем сообщении был указан адрес, дословное содержание сейчас точно не помнит, что у основания столба должен быть сверток, в нем - 20 свертков. ФИО1 сразу начал оказывать содействие, пояснил, что там должно быть наркотическое средство «скорость», которое ФИО1 должен был раскладывать по закладкам для потребителей наркотических средств, и сообщать адреса тайников-закладок оператору интернет-магазина, а оператор – потребителю. Сделали сообщение в дежурную часть о том, что по указанному адресу может быть наркотическое средство и поехали с ФИО1 и понятыми на осмотр места происшествия. ФИО1 сам показал место, где должен находится тайник. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток, обмотанный красным скотчем, в котором был 21 сверток с пакетиками с белым порошкообразным веществом. Все было сфотографировано, изъято и упаковано при понятых. ФИО1 оказывал всё возможное содействие, заключал досудебное соглашение о сотрудничестве. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что работает на должности оперуполномоченного в НОН ОМВД России по 

<

адрес>. В НОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В связи с чем им и сотрудниками ОНК ОМВД России по г. ФИО7 и Свидетель №1 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут был замечен ФИО1, который вышел из второго подъезда 

<

адрес> и направился в сторону МБОУ СОШ №, возле которой ФИО1 в 20 часов 30 минут был задержан. ФИО1 было сообщено о том, что подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и будет проведён личный досмотр. На место задержания были приглашены двое понятых. ФИО1 и понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе последующего личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> ходе последующего осмотра сотового телефона была произведена его разблокировка с помощью пароля «№», названного ФИО1 и вход в интернет-приложение «

<

данные изъяты>», где было обнаружено сообщение аккаунта 

<

данные изъяты> дом по главной дороге до щита с рекламой Сваркой видим Л образный столб у вертикального основания прикопан красный скотч 20шт по 05ск». ФИО1 пояснил, что данное сообщение ему отправил оператор магазина «

<

данные изъяты>» и в сообщении содержится адрес тайника-закладки с очередной партией расфасованного наркотического средства, которое ему передали для их дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства через тайники-закладки. Также ФИО1 пояснил, что работает закладчиком в интернет-магазине «

<

данные изъяты> занимающимся сбытом наркотических средств путём переписки через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» через тайники-закладки. Было принято решение о выезде по адресу: РБ, 

<

адрес> для проведения осмотра места происшествия с целью отыскания наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> с ФИО1 и двумя понятыми прибыли к электрической опоре, находящейся в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и, в период времени с 21 часа 32 минут до 22 часов 05 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 и двух понятых, у основания электрической опоры был обнаружен и изъят один полимерный пакет обмотанный красным скотчем, внутри которого находился двадцать один полимерный пакетик, завернутые в скотч коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри. (том 2, л.д. 133-137). 

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объёме. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 в 

<

адрес>, поскольку была информация о причастности ФИО1 в незаконному обороту наркотических средств. Вечером ФИО1 вышел из дома и пошел в сторону СОШ №, где был задержан. Был проведён личный досмотр ФИО1, обнаружен сотовый телефон. ФИО1 разблокировал телефон, в котором нашли переписку в «

<

данные изъяты>». В переписке было сообщение с адресом закладки в 

<

адрес>., недалеко от столба. Там было указано, что в закладке будет находится 20 пакетиков по 0,5 гр. с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что является закладчиком и это адрес закладки, которую ФИО1 должен был забрать и осуществить раскладку по 

<

адрес>. Потом поехали по указанному адресу. В 

<

адрес>., возле Л-образного столба у основания обнаружили свёрток, замотанный в скотч. Распаковали, посмотрели, ФИО1 сказал, что это наркотик «

<

данные изъяты>», предназначенный для раскладки в 

<

адрес>. Следственные действия все проводились в присутствии понятых. ФИО1 при проведении мероприятий противодействия не оказывал, сообщил всю информацию, которую знал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия. Так, допрошенный в ходе предварительного следствия качестве свидетеля Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 2, л.д. 138-142). 

Данные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объёме. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, судом были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, который, будучи допрошенным на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5 (том № л.д. 62-66).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Около СОШ № был задержан ФИО1, у которого изъяли сотовый телефон. В телефоне нашли переписку в «

<

данные изъяты>». Данную переписку ему и второму понятому показали сотрудники полиции, там было указано, что в 

<

адрес>. что-то находится. ФИО1 пояснил, что в переписке содержится адрес нахождения наркотического средства. Потом поехали в 

<

адрес>. по указанному адресу. Там на повороте стоял Л-образный столб, у которого был закопан свёрток. Внутри этого свёртка лежали более мелкие пакеты – 20 штук с порошкообразным веществом. Он не помнит, что говорил ФИО1 по поводу обнаруженного. ФИО1 ничего не отрицал, оказывал содействие. При этом проводилась видеозапись. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для производства личного досмотра мужчины по имени «ФИО2», на что он дал согласие и прошёл к школе №, расположенной в 35 микрорайоне 

<

адрес> Республики Башкортостан. После чего, ему и второму понятому было разъяснено, что в ходе полученной оперативной информации был остановлен молодой человек по имени «ФИО2». Перед началом досмотра ему, второму понятому и задержанному были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции попросил задержанного представиться и добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путём. Мужчина представился как ФИО1. Далее, в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, в нагрудном кармане темно синей куртки последнего была обнаружена пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>, синего цвета, внутри которой находилось два прозрачных полимерных пакетика с содержимым в виде белого порошка, так же в данном кармане был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 4» с установленной сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, с которого в последующем был сделан фотоснимок переписки в программе телеграмм ФИО1 и 

<

данные изъяты>, в котором, как пояснил ФИО1 было написано место хранения «закладки» с наркотиком, а именно возле рекламного щита с надписью «

<

данные изъяты>» образного столба возле 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан. Далее, изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, концы нити оклеяли пояснительной запиской с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц. Далее, они поехали по адресу, указанному в переписке, где прошли к «Л» образному столбу возле рекламного щита с надписью «

<

данные изъяты>» и около вертикального основания обнаружили прикопанный красный скотч в форме шара. ФИО1 пояснил, что в данный красный скотч в форме шара завернуто 20 полимерных пакетиков с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». В присутствии второго понятого и ФИО1 сотрудник полиции вскрыл упаковку и обнаружил 21 полимерный пакетик коричневого цвета. При вскрытии одного из полимерных пакетиков было обнаружено вещество в виде порошка белого цвета. Данные полимерные пакетики и скотч были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, концы нити оклеяли пояснительной запиской с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц. Затем был оформлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. (том № л.д. 80-84).

Данные показания, свидетелем Свидетель №2 подтверждены в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён в качестве понятого при досмотре ФИО1 Ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Пояснили, что ФИО1 задержали перед тем, как должен был забрать наркотические вещества. У ФИО3 был обнаружен сотовый телефон, в котором была переписка с ФИО1, в которой был указан адрес в 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что по указанному адресу находится закладка. Потом они проехали в 

<

адрес>., где возле дома был столб, у основания которого был прикопан красный свёрток. Внутри этого свёртка были мелкие пакеты с наркотическим веществом. Со стороны сотрудников полиции на него, второго понятого и ФИО1 давление не оказывалось. ФИО1 помогал сотрудникам полиции, пояснял, что указанный свёрток предназначен для него, для распространения. Далее были составлены документы, все эти документы подписали. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, допрошенный в предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 85-89).

Допрошенная в качестве свидетеля защиты ФИО9 показала, ФИО4 является ей сыном. В школе учился хорошо, потом отучился на слесаря-инструментальщика и с отцом ездил на 

<

адрес>, зарабатывал деньги, помог купить квартиру. Плохого о ФИО1 сказать ничего не может, характеризует положительно. После увольнения с прежнего места работы ФИО1 подрабатывал случайными заработками, приносил деньги в дом. В состоянии опьянения она ФИО1 она не видела, о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства не знала. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей не усматривается, поскольку данные лица являются незаинтересованным, ранее осужденного не знали, оснований по которым они могли оговорить подсудимого не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления также доказывается:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут возле МБОУ СОШ № в 

<

адрес> Республики Башкортостан задержан ФИО1 (том № л.д. 7- 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том № л.д.14-15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в наружном нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты два пакетика из полимерного материала с клипсой, которые находились в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом которого является участок местности в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес> 32 микрорайоне 

<

адрес> Республики Башкортостан, где расположен Л-образный столб, возле рекламного щита с надписью «Сварной», и где обнаружен присыпанный землёй сверток, обмотанный лентой «скотч» красного цвета, внутри которого обнаружен 21 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, как следует из пояснений ФИО1, является наркотическим средством «

<

данные изъяты>» предназначенным для него для последующего сбыта наркозависимым лицам путём из закладки и сообщения адресов неустановленному лицу, однако данных действий он совершить не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (том № л.д. 21-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в 21 пакетике из полимерного материала с клипсой, каждый из которых перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своём составе а

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленное на исследование вещество, находящееся в 21 пакетике из полимерного материала с клипсой, каждый из которых перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в мобильном телефоне представленном на исследование имеются сведения о телефонной книге, журнале вызовов и переписке посредством СМС - сообщений, которые сохранены в файлы «Телефонная книга-pdf», «Журнал вызовов. pdf», «SMS. pdf», имеются фотоизображения с изображением участков открытых местностей, имеются установленные интернет-приложения «Safari Browser», «Yandex.Browser», «Telegram», «Facetime», «iMessage», «WhatsApp», «Электронная почта» (том № л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу 21 полимерный пакетик с наркотическим средством (том № л.д. 90-92, 93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу мобильный телефон «Айфон 4» с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, оптический диск, исходящие платежи по счету № Qiwi-кошелька, привязанного к абонентскому номеру № и по счету № Qiwi-кошелька привязанного к абонентскому номеру №

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и постановлением о признании фонограммы вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на CD-R диск, с камеры видеорегистратора, произведенных в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес> (№

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеорегистратора, произведенными в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес> (том № л.д. 126-128, 129-131)

Все исследованные доказательства, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Экспертизы проведены в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушений закона при их проведении не имеется, поэтому оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено сотрудниками правоохранительных органов на законных основаниях, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При этом переданные следователю документы оперативно-розыскной деятельности исследованы путём производства, предусмотренных УПК РФ следственных действий.

Об умысле ФИО1 на распространение наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические совместные и согласованные действия с неустановленным следствием лицом, с которым ФИО1 заранее и добровольно договорился заниматься реализацией наркотических средств в крупном размере, для между ними были распределены роли, согласованы отдельные действия до начала выполнения объективной стороны преступления. Об умысле на сбыт также свидетельствует масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства и размещение ее в удобной для передачи расфасовке.

Судом установлено, что совершению преступления ФИО1 предшествовала договорённость с неустановленным следствием лицом в интернет-приложении «

<

данные изъяты>». Указанное подтверждается показаниями самого ФИО1, который указал, что он дал согласие на предложение работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазин 

<

данные изъяты>, после чего он получал от неустановленного следствием лица указания, где необходимо было забрать наркотические средства, которое затем раскладывал в тайники, адреса которых сообщал последнему и получал за это денежное вознаграждение. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» доказан.

Учитывая задержание ФИО1, умысел, направленный на незаконных сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору реализован не был по независящим от него причинам, связанным с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотического средства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела характеризующих данных, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных, более мягких видов наказания либо назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении ст. 62 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Следовательно, наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при последовательном применении положений ч.2 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, не может превышать ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения и содержать его ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, на основании квитанции № – уничтожить;

- сотовый телефон с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, на основании квитанции №, – вернуть ФИО1;

- 2 CD-R диска – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин