УИД 16RS0036-01-2025-005835-24

дело № 12-878/2025

РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Яфизова Л.М., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. 

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно обжалуемому постановлению 19 июля 2025 года в 19:38 часов ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационном знаком №, возле 

<

адрес> в нарушении пункта 13.1 правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО1 с вменяемым ему административным правонарушением при составлении протокола об административном правонарушении не согласился, указал на наличие видеоматериала.

Привлекая заявителя к административной ответственности должностное лицо административного органа исходило из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

По делу необходимо установить, повлияли ли действия водителя ФИО1 на скорость и/или направление движения пешехода.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, предоставленной заявителем, исследованной в судебном заседании (покадрово с приближением «картинки») видно, что проезжая часть дороги 

<

адрес>, на которую поворачивал с крайней правой полосы водитель ФИО1 имеет 4 полосы для движения ТС (по 2 полосы в каждом направлении, разделенные горизонтальной сплошной дорожной разметкой). Подъезжая к пешеходному переходу ФИО1, снижая скорость, пропустил пешеходов, находящихся в непосредственной близости от него. В тот момент, когда водитель ФИО1 стал пересекать дорожную разметку пешеходного перехода слева от него на островке между полосами движений, пешеходы вступили на проезжую часть дороги и стали переходить. Необходимость уступить дорогу пешеходам отсутствовала, поскольку траектория движения автомобиля и пешехода не пересекались во времени вмененного правонарушения, помеха пешеходам не была создана, и пешеходы не изменил ни направления, ни скорости своего движения. (Указанное согласуется с Письмом МВД России от 04.09.2020 № 13/12-П-7618 «О направлении разъяснений»).

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем не создал помеху для пешеходам на проезжей части для осуществления перехода, в связи с чем вывод должностного лица ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения признается судьей не соответствующим исследованным видеозаписям. Видеозапись подтверждает доводы жалобы ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Л.М. Яфизов