Дело № 2-2771/2024

24RS0016-01-2024-003075-30

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 04 декабря 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

при секретаре Глазуновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2023 года ООО МК «Овердрафт» и ответчик заключили договор микрозайма № 2043111003, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 80000 рублей сроком до 09.11.2024 года, с процентной ставкой 180% годовых. 27.05.2024 года между ООО МК «Овердрафт» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по договору займа от 10.11.2023 года, заключенному с ответчиком, перешли к ИП ФИО1 В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором микрозайма.

Истец просит суд взыскать с ответчика 212437 рублей, из которых 70413 рублей 61 копейка основной долг, 130903рубля 63 копейки проценты за период с 11.12.2023 года по 11.08.2023 года, 4000 рублей неоплаченные единоразовые штрафы, 7120 рублей сумма неоплаченных ежедневных штрафов, возврат государственной пошлины 5324 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования признает частично в сумме 139717 рублей 37 копеек.

Третье лицо ООО МК «Овердрафт» в судебное заседание своего представителя не направило о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Овердрафт» и ответчик заключили договор микрозайма № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 80000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 180% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Овердрафт» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по договору займа от 10.11.2023 года, заключенному с ответчиком, перешли к ИП ФИО1

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение должника не ухудшается.

На момент заключения договора цессии размер уступаемых прав требования к Должнику, в соответствие с приложением № 1 составил: 70413 рублей 61 копейка.

Ответчиком в счет погашения долга по договору займа согласно установленному графику внесены платежи 10.12.2023 года в сумме 14759 рублей, 10.01.2024 года в сумме 14759 рублей, 10.02.2024 года в сумме 14759 рублей всего в общей сумме 44277 руб. из которых: 9580 рублей 63 копейки сумма основного долга, 34696 рублей 37 копеек проценты.

После заключения договора цессии должником в счет погашения задолженности платежей не производилось.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указанный порядок выдачи микрозайма ФИО2 со стороны ООО МК «Овердрафт» соблюден.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласно которым, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь статьями 160, 808, 421, 425, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая тот факт, что условия договора о сумме займа и сроке его возврата были согласованы сторонами, а ответчиком в соответствии с положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств по возврату долга, суд находит, что исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по ежемесячному гашению займа, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени ответчик имеет задолженность по данному займу в размере основного долга 70413 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга соглашаясь с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и подтверждается материалами дела. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в сумме 130903 рубля 63 копейки суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки-порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий 15% на остаток от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 180% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа до дня возврата суммы займа включительно за каждый день фактического пользования денежными средствами при условии своевременной оплаты согласно графику платежей. При нарушении указанного в п. 6 графика платежей, с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа начисляется 0,8% на остаток от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292% годовых.

Нарушение обязательств со стороны ответчика наступило с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не внес очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Расчет процентов подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70413 рублей 61 копеек х 0,8% х 152 дня= 85622 рубля 94 копейки.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку срок возврата настоящего займа не превышает одного года в связи с чем не допускается начисление процентов, неустоек (штрафов, пени) после того как сумма начисленных процентов штрафов и неустоек достигнет 130% от 80000 рублей =104000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 184000 рублей 00 копеек (70413 рублей основной долг +85622 рубля 94 копейки проценты +27964 рубля 06 копеек штрафы).

На основании п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите) в остальной части исковые требования о удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4880 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0413 №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 184000 рублей (из которых: 70413 рублей 61 копейка сумма основного долга, 85622 рубля 94 копейки - проценты а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27964 рубля 06 копеек – штрафы), а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4880 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 18.12.2024 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева