Дело № 2-6897/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Клыпиной Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Ремонтно-строительное управление-1» о взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

прокурор города Вологды, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 53648 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, мотивируя тем, что на момент увольнения 31.08.2016 за ООО «Ремонтно-строительное управление-1» перед ФИО1 числится задолженность по заработной плате в указанной сумме. 

Представитель истца помощник прокурора г. Вологды Нечаев М.Л., истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО1 и ООО «Ремонтно-строительное управление-1» 01.12.2014 заключен трудовой договор, действие которого приказом № от 31.08.2016 прекращено по инициативе работника.

Учитывая, что заработная плата ФИО1 работодателем в полном объеме не выплачена, имеется задолженность в сумме - 53648 рублей 83 копейки, доказательств обратного суду не представлено, в силу статей 22, 129, 135, 136 Трудового кодекса РФ, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в указанном размере подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в результате неправомерных действий (бездействия) работодателя истец в силу положений ст. 237 Трудового кодекса РФ имеет право на компенсацию морального вреда, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, объем нарушенного права, степень вины работодателя, полагает возможным взыскать с ответчика 1000 рублей.

Согласно ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО «Ремонтно-строительное управление-1» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 53648 рублей 83 копейки, в счет компенсации морального вреда - 1000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска прокурору города Вологды, действующему в интересах ФИО1, отказать.

Взыскать с ООО «Ремонтно-строительное управление-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2109 рублей 46 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июля 2017 года