Дело (УИД) № 61RS0059-01-2020-000338-26 производство № 2-276/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Цимлянское» о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, требования которого в ходе рассмотрения дела уточнил, согласно которому просит суд: 

- взыскать с ответчика ООО «Цимлянское» в пользу истца Ш.А.ЯБ. по договору № 04-06/33 от 08 июня 2018 г. денежные средства в размере 35700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору№ 04-06/33 от 08 июня 2018 г. в размере 26696,30руб., а всего 62396,30 руб.;

- взыскать с ООО «Цимлянское» в пользу ФИО1 по договору № 04-06/35 от 15 июня 2018 г. денежные средства в размере 42250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 04-06/35 от 15 июня 2018 г. в размере 31349,50 руб., а всего 73599,50 руб.;

- взыскать с ООО «Цимлянское» в пользу ФИО1 по договору № 04-06/36 от 15 июня 2018 г. денежные средства в размере 20900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 04-06/36 от 15 июня 2018 г. в размере 15466 руб., а всего 36366 руб.; 

- взыскать с ООО «Цимлянское» в пользу ФИО1 по договору № 04-07/48 от 21 июня 2018 г. денежные средства в размере 5150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 04-07/48 от 21 июня 2018 г. в размере 3795,55 руб., а всего 8945,55 руб.;

- взыскать с ООО «Цимлянское» в пользу ФИО1 по договору № 04-07/49 от 17 июля 2018 г. денежные средства в размере 22460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 04-07/49 от 17 июля 2018 г. в размере 16283,50 руб., а всего 38743,50 руб.

Также истец просит суду взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, потраченные на уплату госпошлины в размере 5300 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, между заказчиком ООО «Цимлянское» и исполнителем ФИО1 были заключены договора на выполнение работ, а именно: 

1) № 04-06/33 от 08 июня 2018 г., срок выполнения работ с 08 июня 2018г. по 13 июня 2018 г., общая стоимость работ составляет 32100 руб., компенсация транспортных расходов исполнителя – 3600 руб.;

2) № 04-06/35 от 15 июня 2018 г., срок выполнения работ с 15 июня 2018г. по 18 июня 2018 г., общая стоимость работ составляет 40100 руб., компенсация транспортных расходов исполнителя – 2150 руб.;

3) № 04-06/36 от 15 июня 2018 г., срок выполнения работ с 15 июня 2018г. по 18 июня 2018 г., общая стоимость работ составляет 18750 руб., компенсация транспортных расходов исполнителя – 2150 руб.;

4) № 04-07/48 от 21 июня 2018 г., срок выполнения работ с 21 июня 2018г. по 22 июня 2018 г., общая стоимость работ составляет 3000 руб., компенсация транспортных расходов исполнителя – 2150 руб.;

5) № 04-07/49 от 17 июля 2018 г., срок выполнения работ до 20 июля 2018 г., общая стоимость работ составляет 20160 руб., компенсация транспортных расходов исполнителя – 2300 руб.

Истец, в предусмотренные договором сроки выполнил работы, что подтверждено актами приемо-сдачи работ, но ответчик, приняв работы, свои обязательства по оплате по всем договорам не исполнил.

Также истец указал, что пунктами 4.2 указанных выше договоров на выполнение работ предусмотрено, что в случае просрочки выполнения условий договора, стороны несут имущественную ответственность в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ (невыполненных обязательств) за каждый день просрочки.

Истец указывает, что по договору № 04-06/33 от 08 июня 2013 г. период просрочки платежа составляет с 14 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г., в связи с чем, сумма просрочки платежа составляет 26696,30руб.

По договору № 04-06/35 от 15 июня 2018 г. период просрочки платежа составляет с 19 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г., сумма просрочки платежа составляет 31349,50руб.

По договору № 04-06/36 от 15 июня 2018 г. период просрочки платежа составляет с 19 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г., сумма просрочки платежа составляет 15466руб.

По договору № 04-07/48 от 21 июня 2018 г. период просрочки платежа составляет с 23 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г., сумма просрочки платежа составляет 3795,55руб.

По договору № 04-07/49 от 17 июля 2018 г. период просрочки платежа составляет с 21 июля 2018 г. по 02 июля 2020 г., сумма просрочки платежа составляет 16283,50руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с заказчика ООО «Цимлянское» оплату по договорам, а также суммы имущественной ответственности заказчика, предусмотренной пунктами 4.2 договоров, поименованной истцом как проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 28 июля 2020 г. истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, суду доверяет, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ООО «Цимлянское» будучи должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило, каких-либо ходатайств, возражений на иск суду не представило.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определи рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд усматривает, что к возникшим между сторонами спорным правоотношениям следует применить нормы материального права, изложенные в Гражданском кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности в Главе 37. Подряд.

Оснований для применения к правоотношениям положений ГК РФ Главы 39. Возмездное оказание услуг, у суда не имеется, поскольку в силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ч. 1 ст. 704 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 1 статьи 708 ГПК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), начальный и конечный срок их выполнения, а также цена работ.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1, выступавшим исполнителем и ответчиком ООО «Цимлянское», выступавшим в июне – июле 2018 г. были заключены пять договоров подряда на выполнение работ, а именно:

1) 08 июня 2018 г. в 

<

адрес> заключен договор № 04-06/33 на выполнение ремонтных работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести ремонт топливораздаточных колонок ГСМ, в количестве - 2 штук и зачистку емкостей в количестве 4 штук общим объемом 55 м кубических. 

Место оказания услуг (работ): 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Срок выполнения работ установлен сторонами с 08 июня 2018 г. по 13 июня 2018 г., общая стоимость работ по договору составляет 32100 руб., компенсация транспортных расходов исполнителя – 3600 руб.

На основании пунктов 3.2, 3.3 договора, оплата по договору осуществляется по факту выполненных работ на основании Акта приемо-сдачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя в течение 5 банковских дней, с момента подписания Акта приемо-сдачи выполненных работ. Компенсация транспортных расходов исполнителя осуществляется одновременно с оплатой стоимости услуг исполнителя.

Истец выполнил работы по договору № 04-06/33 от 08 июня 2018 г., в установленный договором сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приемо-сдачи выполненных работ:

- актом № 02 от 10 июня 2018 г., составленному в 

<

адрес>, на сумму 28400руб., в том числе транспортные расходы - 1800 руб.;

- актом №03 от 11 июня 2018 г., составленному 

<

адрес>, на сумму 7300 руб., в том числе транспортные расходы – 1800 руб.

2) 15 июня 2018 г. в 

<

адрес> заключен договор № 04-06/35 на выполнение ремонтных работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести зачистку емкостей ГСМ, в количестве 2 штук, общим объемом 100 м.кубических.

Место оказания услуг (работ): 

<

адрес>.

Срок выполнения работ установлен сторонами с 15 июня 2018 г. по 18 июня 2018 г., общая стоимость работ по договору составляет 40100 руб., компенсация транспортных расходов исполнителя – 2150 руб.

На основании пунктов 3.2, 3.3 договора, оплата по договору осуществляется по факту выполненных работ на основании Акта приемо-сдачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя в течение 5 банковских дней, с момента подписания Акта приемо-сдачи выполненных работ. Компенсация транспортных расходов исполнителя осуществляется одновременно с оплатой стоимости услуг исполнителя.

Истец выполнил работы по договору № 04-06/35 от 15 июня 2018 г., в установленный договором сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом № 04 от 16 июня 2018 г., составленному в 

<

адрес>, на сумму 42250руб., в том числе транспортные расходы - 2150руб.

3) 15 июня 2018 г. в 

<

адрес> заключен договор № 04-06/36 на выполнение ремонтных работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести зачистку емкости ГСМ, в количестве 1 штук, общим объемом 50 м.кубических.

Место оказания услуг (работ): 

<

адрес>.

Срок выполнения работ установлен сторонами с 15 июня 2018 г. по 18 июня 2018 г., общая стоимость работ по договору составляет 18750 руб., компенсация транспортных расходов исполнителя – 2150 руб.

На основании пунктов 3.2, 3.3 договора, оплата по договору осуществляется по факту выполненных работ на основании Акта приемо-сдачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя в течение 5 банковских дней, с момента подписания Акта приемо-сдачи выполненных работ. Компенсация транспортных расходов исполнителя осуществляется одновременно с оплатой стоимости услуг исполнителя.

Истец выполнил работы по договору № 04-06/36 от 15 июня 2018 г., в установленный договором сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом № 05 от 18 июня 2018 г., составленному в 

<

адрес>, на сумму 20900руб., в том числе транспортные расходы - 2150руб.

4) 21 июня 2018 г. в х. Лозной заключен договор № на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести ревизию ТРК.

Место оказания услуг (работ): 

<

адрес>.

Срок выполнения работ установлен сторонами с 21 июня 2018 г. по 22 июня 2018 г., общая стоимость работ по договору составляет 3000 руб., компенсация транспортных расходов исполнителя – 2150 руб.

На основании пунктов 3.2, 3.3 договора, оплата по договору осуществляется по факту выполненных работ на основании Акта приемо-сдачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя в течение 5 банковских дней, с момента подписания Акта приемо-сдачи выполненных работ. Компенсация транспортных расходов исполнителя осуществляется одновременно с оплатой стоимости услуг исполнителя.

Истец выполнил работы по договору № 04-06/48 от 21 июня 2018 г., в установленный договором сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом № 06 от 21 июня 2018 г., составленному в 

<

адрес>, на сумму 5150руб., в том числе транспортные расходы - 2150руб.

5) 14 июля 2018 г. в 

<

адрес> заключен договор № 04-06/49 на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести зачистку емкостей ГСМ, в количестве 2 штук, общим объемом 56 м.кубических.

Место оказания услуг (работ): 

<

адрес>.

Срок выполнения работ установлен сторонами до 20 июля 2018 г., общая стоимость работ по договору составляет 20160 руб., компенсация транспортных расходов исполнителя – 2300 руб.

На основании пунктов 3.2, 3.3 договора, оплата по договору осуществляется по факту выполненных работ на основании Акта приемо-сдачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя в течение 5 банковских дней, с момента подписания Акта приемо-сдачи выполненных работ. Компенсация транспортных расходов исполнителя осуществляется одновременно с оплатой стоимости услуг исполнителя.

Истец выполнил работы по договору № 04-06/49 от 17 июля 2018 г., в установленный договором сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом № 07 от 18 июля 2018 г., составленному в 

<

адрес>, на сумму 22460руб., в том числе транспортные расходы - 2300руб.

Как указал истец, оплата по всем пяти вышеуказанным договорам, заказчиком не произведена.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком ООО «Цимлянское» не представлено суду доказательств оплаты по всем спорным договорам подряда. Истец же в свою очередь представил суду доказательства заключения договоров, выполнения работ в полном объеме работ и в установленные договорные сроки.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда, в том числе и взыскание компенсации транспортных расходов суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

По договору № 04-06/33 от 08 июня 2018 г. сумма задолженности составляет: 32100 руб. (общая стоимость работ) + 3600 руб. (компенсация транспортных расходов исполнителя) = 35700 руб.;

По договору № 04-06/35 от 15 июня 2018 г. сумма задолженности составляет: 40100 руб. (общая стоимость работ) + 2150 руб. (компенсация транспортных расходов исполнителя) = 42250 руб.;

По договору № 04-06/36 от 15 июня 2018 г. сумма задолженности составляет: 18750 руб. (общая стоимость работ) + 2150 руб. (компенсация транспортных расходов исполнителя) = 20900 руб.;

По договору № 04-07/48 от 21 июня 2018 г. сумма задолженности составляет: 3000 руб. (общая стоимость работ) + 2150 руб. (компенсация транспортных расходов исполнителя) = 5150 руб.;

По договору № 04-07/49 от 17 июля 2018 г. сумма задолженности составляет: 20160 руб. (общая стоимость работ) + 2300 руб. (компенсация транспортных расходов исполнителя) = 22460 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию в полном объеме с заказчика ООО «Цимлянское» в пользу исполнителя ФИО1

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по всем пяти договорам.

Рассматривая суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд усматривает, что сторонами спорных договоров предусмотрен способ обеспечения обязательств в виде договорной неустойки.

Так в пунктах 4.2 всех пяти договоров на выполнение работ, заключенных между сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки выполнения условий договора, стороны несут имущественную ответственность в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ (невыполненных обязательств) за каждый день просрочки

Согласно расчетам истца, сумма неустойки по договору № 04-06/33 от 08 июня 2018 г. составляет 26696,30 руб.; по договору № 04-06/35 от 15 июня 2018 г. – 31349,50 руб.; по договору № 04-06/36 от 15 июня 2018 г. – 15466 руб.; по договору № 04-07/48 от 21 июня 2018 г. – 3795,55 руб. и по договору № 04-07/49 от 17 июля 2018 г. сумма неустойки составляет, по мнению истца 16283,50 руб.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что расчеты произведены без учета положений пункта 3.3 договоров, согласно которому оплата должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента подписания Актов приема-сдачи выполненных работ.

Неустойка по договору № 04-06/33 от 08 июня 2018 г. рассчитывается судом, исходя из того, что выполненные работы приняты заказчиком двумя актами.

Акт № 02 составлен 10 июня 2018 г. на сумму 28400 руб., последний банковский день оплаты – 18 июня 2018 г. 

Расчет неустойки с 19 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г.: 28400 руб. х 745 дней х 0,1 % = 21158 руб.

Акт № 03 составлен 11 июня 2018 г. на сумму 7300 руб., последний банковский день оплаты – 18 июня 2018 г. 

Расчет неустойки с 19 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г.: 7300 руб. х 745 дней х 0,1 % = 5438,50 руб.

Таким образом, сумма неустойки по договору № 04-06/33 от 08 июня 2018 г. составляет 21158 руб. + 5438,50 руб. = 26596,50 руб.

Расчет неустойки по договору № 04-06/35 от 15 июня 2018 г., выглядит следующим образом.

Акт № 04 составлен 16 июня 2018 г. на сумму 42250 руб., последний банковский день оплаты – 22 июня 2018 г.

Размер неустойки по договору № 04-06/35 от 15 июня 2018 г. за период с 23 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г.: 42250 руб. х 741 день х 0,1 % = 31307,25 руб.

Расчет неустойки по договору № 04-06/36 от 15 июня 2018 г., произведен судом следующим образом.

Акт № 05 составлен 18 июня 2018 г. на сумму 20900 руб., последний банковский день оплаты – 25 июня 2018 г.

Размер неустойки по договору № 04-06/36 от 15 июня 2018 г. за период с 26 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г.: 20900 руб. х 738 дней х 0,1 % = 15424,20 руб.

Расчет неустойки по договору № 04-07/48 от 21 июня 2018 г., произведен судом следующим образом.

Акт № 06 составлен 21 июня 2018 г. на сумму 5150 руб., последний банковский день оплаты – 28 июня 2018 г.

Размер неустойки по договору № 04-06/48 от 21 июня 2018 г. за период с 29 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г.: 5150 руб. х 735 дней х 0,1 % = 3785,25руб.

Расчет неустойки по договору № 04-07/49 от 17 июля 2018 г., произведен судом следующим образом.

Акт № 07 составлен 18 июля 2018 г. на сумму 22460 руб., последний банковский день оплаты – 25 июля 2018 г.

Размер неустойки по договору № 04-06/49 от 17 июля 2018 г. за период с 26 июля 2018 г. по 02 июля 2020 г.: 22460 руб. х 708 дней х 0,1 % = 15901,68руб.

Рассчитанная судом договорная неустойка подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что истец, требуя о взыскании с ответчика договорной неустойки, безосновательно сделал ссылку на статью 395 ГК РФ, в силу которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке. 

Указанный правовой подход, сформулирован в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2).

Кроме того суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик о снижении размера неустойки суду не заявлял, доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суду не представил.

При таком положении дела, суд оснований для уменьшения размера неустойки, не усматривает.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец, обращаясь в суд и уточняя исковые требования, заявил о взыскании с ООО «Цимлянское» задолженности в общей сумме 220050,85руб. Размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 5400 руб. Истцом, согласно квитанции от 15 мая 2020 г., уплачена государственная пошлина в размере 5300 руб.

По результатам рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. По договора подряда следует взыскать: 35700 руб. + 42250 руб. + 20900 руб. + 5150 руб. + 22460 руб. = 126460 руб.

Неустойка по пяти договорам составляет: 26596,50 руб. + 31307,25 руб. + 15424,20 руб. + 3785,25 руб. + 15901,68 руб. = 93014,88 руб., всего подлежит взысканию: 126460 руб. + 93014,88 руб. = 219474,88 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, размер госпошлины составляет 5386 руб., при этом как указано выше, истцом уплачено госпошлины 5300 руб. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Цимлянское» о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Цимлянское» в пользу ФИО1 по договору № 04-06/33 от 08 июня 2018 г. на выполнение ремонтных работ денежные средства в размере 35700 рублей 00 копеек, неустойку за период с 19 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г. в размере 26596 рублей 50 копеек;

Взыскать с ООО «Цимлянское» в пользу ФИО1 по договору № 04-06/35 от 15 июня 2018 г. на выполнение ремонтных работ денежные средства в размере 42250 рублей 00 копеек, неустойку за период с 23 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г. в размере 31307 рублей 25 копеек;

Взыскать с ООО «Цимлянское» в пользу ФИО1 по договору № 04-06/36 от 15 июня 2018 г. на выполнение ремонтных работ денежные средства в размере 20900 руб., неустойку за период с 26 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г. в размере 15424 рубля 20 копеек;

Взыскать с ООО «Цимлянское» в пользу ФИО1 по договору №04-07/48 от 21 июня 2018 г. на выполнение работ денежные средства в размере 5150 рублей 00 копеек, неустойку за период с 29 июня 2018 г. по 02 июля 2020 г. в размере 3785 рублей 25 копеек;

Взыскать с ООО «Цимлянское» в пользу ФИО1 по договору № 04-07/49 от 17 июля 2018 г. денежные средства в размере 22460 рублей 00 копеек, неустойку за период с 26 июля 2018 г. по 02 июля 2020 г. в размере 15901 рубль 68 копеек

Взыскать с ООО «Цимлянское» в пользу ФИО1 денежные средства, потраченные на уплату государственной пошлины в размере 5300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Окончательный текст решения изготовлен 04 августа 2020 г.

Судья С.В. Стуров