Дело № 1-346/2021

(№ 12101050049000742)

25RS0001-01-2021-005336-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 09 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А., 

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Явтушенко А.А., 

защитника – адвоката Тихоновой В.К., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов № 5 Приморской краевой коллегии адвокатов,

переводчика ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении жену ФИО4, которая находится в состоянии беременности, оказывающего материальную помощь матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают в Узбекистане, работающего поваром, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. и Федеральным Законом № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение приложения №6 к Венской конвенции о дорожном движении от 08.11.1968, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленную в ходе дознания дату, но не ранее октября 2020г и не позднее 03.04.2021, находясь на остановке общественного транспорта «Вторая речка» в г. Владивостоке, получил, то есть незаконно приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение заведомо для него поддельное водительское удостоверение республики Узбекистан серии № на имя XIDIROV ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 14.09.2019, бланк которого согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку № 270 от 12.04.2021 изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений республики Узбекистан, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения республики Узбекистан серии № на имя XIDIROV ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданного 14.09.2019, хранил его при себе в целях использования и использовал данный документ при управлении транспортным средством – автомобилем марки «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», государственный регистрационный знак № до примерно 10 часов 35 минут 03.04.2021, когда будучи остановленным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку возле дома № 29 по ул. Светланская в г. Владивостоке, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вышеуказанное поддельное водительское удостоверение республики Узбекистан, оформленное на его имя, которое 03.04.2021 в 10 часов 45 минут было у него изъято сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку возле дома № 29 по ул. Светланская в г. Владивостоке, о чем был составлен протокол 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 – адвокатом Тихоновой В.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок. ФИО2 также пояснил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, также ему разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Явтушенко А.А. в судебном заседании полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, ранее не судим, по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно, на учете в полиции не состоит, компрометирующий материал отсутствует, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет благодарственное письмо КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г. Владивостока» за оказание помощи в приобретении одежды для воспитанников учреждения, поведение подсудимого после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, чистосердечно раскаялся, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, осознал противоправность своих действий, высказал сожаление, ведет позитивную постпреступную деятельность, подобных правонарушений более не совершает, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, что суд расценивает как иным образом загладило причиненный преступлением вред, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку судом установлены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для такого прекращения уголовного дела, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по этому основанию, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Статьями 104.4,104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, имеет образование, что свидетельствует о его возможности получать доход законным образом, а ровно возможность оплатить судебный штраф, в размере определенным судом.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Для обеспечения исполнения постановления, суд полагает необходимым ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тихоновой В.К., осуществляющей защиту подсудимого ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 №семь тысяч) рублей.

Установить ФИО3 ФИО14 срок уплаты судебного штрафа – тридцать дней со дня вступления настоящего постановления в силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБРФ по ПК, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером № на имя XIDIROV ФИО15, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Владивостока, ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья О.А. Красько