УИД66RS0№-18 

Гражданское дело №(5)2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Тавда 11 июня 2024 года.

(мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,

с участием ответчика и законного представителя ответчика ФИО3 - ФИО5,

представителя отдела опеки и попечительства Управления социальной политики № 7 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО10, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит: взыскать с ответчика как наследника заемщика ФИО1, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по ФИО4 договору №-Р-2777888780 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 318,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10867,59 рублей, просроченный основной долг – 84451,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059,57 рублей. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе, и фактически принявших наследство, истец просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по ФИО4 договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства. В случае установления имущества, входящего в состав наследственной массы, но никто из наследников в установленный срок не обратился за его принятием, привлечь к участию в деле ответчиком Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущество (в случае обнаружения движимого имущества) и/или администрацию муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество. В случае установления у наследодателя супруга, на которого в период брака было зарегистрировано имущество, истец, руководствуясь ст. ст. 1150, 1153 ГК РФ, ст. 256 СК РФ, просит признать ? долю имущества, зарегистрированного на супруга, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования Банка.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор №-Р-2777888780 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой ФИО4 линии посредством выдачи ФИО4 ФИО4 Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной ФИО4 в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение ФИО4 ФИО4 Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана ФИО4 ФИО4 Visa Gold №********9455 по эмиссионному контракту №-Р-2777888780 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заёмщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием ФИО4 ФИО4. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания ФИО4 ФИО4 Сбербанк (Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании ФИО4, Заявлением на получение ФИО4 ФИО4, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской ФИО4, открытия счета для учета операций с использованием ФИО4 и предоставления держателю возобновляемой ФИО4 линии для проведения операций по счету ФИО4. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение ФИО4. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на выпуск и обслуживание ФИО4 ФИО4 ПАО Сбербанк взамен ФИО4 Visa Gold №********9455 заемщику предоставлена ФИО4 СберКарта 2202********5585 с лимитом 100 000 рублей. Номер счета при перевыпуске ФИО4 не изменился. Поскольку платежи по ФИО4 производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету истца образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация, что заемщик умер. По имеющейся у Банка информации наследником умершего заемщика может являться ответчик ФИО5. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, являющейся опекуном ФИО2 на основании приказа территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП о назначении ФИО5 опекуном в отношении малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный отраслевой исполнительной орган государственной власти 

<

адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО5, являющаяся также законным представителем ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не высказала. 

Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной политики № ФИО7 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не представила. 

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика и представителя ответчика, представителя третьего лица, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1.5 Положения об эмиссии банковских ФИО4 и об операциях, совершаемых, с использованием платежных ФИО4, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, ФИО4 ФИО4 предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных ФИО4 организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями ФИО4 договора. В соответствии с п. 1.8 указанного Положения предоставление ФИО4 организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) ФИО4, ФИО4 ФИО4, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом. В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о ФИО4, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по ФИО4, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента ФИО4 и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств. С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст.432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по ФИО4 договору банк или иная ФИО4 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО4 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа ФИО4 договора. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании на основании оформленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления на получение ФИО4 ФИО4 истцом с ним был заключен ФИО4 договор (эмиссионный контракт №-Р-2777888780 от ДД.ММ.ГГГГ) путем ознакомления заемщика с Условиями выпуска и обслуживания ФИО4 ФИО4 ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя ФИО4, Тарифами ОАО "Сбербанк России".

Как указано в п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания ФИО4 ФИО4 Сбербанк, указанные Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания ФИО4 ФИО4 Сбербанк, Памяткой держателя ФИО4, Памяткой по безопасности при использовании ФИО4, Заявлением на получение ФИО4 ФИО4, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской ФИО4, открытие счета для учета соответствующих операций и предоставления держателю возобновляемой ФИО4 линии для проведения операций по ФИО4. 

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение ФИО4 ФИО4 выпустило и выдало ФИО1 ФИО4 ФИО4 Visa Gold №********9455, с первоначальным лимитом кредитования 30000 рублей, а также открыло банковский счет № в валюте РФ для отражения операций, проводимых с использованием ФИО4 ФИО4, осуществил кредитование счета путем предоставления денежных средств по проведению торговых операций, а также снятию наличных денежных средств.

Согласно информации о полной стоимости кредита по ФИО4 револьверной ФИО4 при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, валюта счета ФИО4 - рубль, процентная ставка по кредиту – 19,20% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5,0%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, комиссия в соответствии с Тарифами банка - плата за годовое обслуживание ФИО4 ФИО4 за первый год обслуживания – 0, за каждый последующий год обслуживания 0 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия ФИО4 договора (ст.ст.819, 809, 811 Гражданского кодекса РФ) и договора банковского счета (ст.ст.845, 850, 851 Гражданского кодекса РФ) на условиях, предложенных банком.

ФИО1 активировал ФИО4 ФИО4 и производил операции с использованием ФИО4 ФИО4 в пределах предоставленного ФИО4 лимита, что подтверждается движением денежных средств по ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание ФИО4 ФИО4 ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием ФИО4 и предоставление возобновляемой ФИО4 линии для проведения операций по ФИО4, на основании которого ФИО1 выдана ФИО4 ФИО4 СберКарта ТП-1/С с лимитом кредита 100 000 рублей, под 17,976 % годовых. 

Согласно предоставленным истцом доказательствам, в том числе распечаткой о движении денежных средств по счету, банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО4 денежные средства в размере, определенном договором, а ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушив условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 318,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10867,59 рублей, просроченный основной долг – 84451,39 рублей. 

Доказательств погашения указанной задолженности в дело не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО1 обязательства по ФИО4 договору №-Р-2777888780 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно копии наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №; №; №; №; №; № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. 

Таким образом, наследником, принявшим в настоящее время наследственное имущество после смерти наследователя ФИО1, является ответчик ФИО2. 

Других наследников, принявших наследственное имущество заемщика ФИО2, судом не установлено. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 722 800,5458 рублей. Наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля указанной квартиры, соответственно, стоимость наследственного имущества составила 361 400,27 рублей.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, на счетах наследодателя имеются денежные средства: № – 0,15 рублей; № – 37,77 рублей; № – 81,71 рублей; № – 0,00 рублей; № – 10,00 рублей; № – 0,00 рублей. 

Стоимость наследственного имущества ФИО1 законным представителем ответчика ФИО2 – ФИО5, а также представителем отдела опеки и попечительства Управления социальной политики № ФИО7 не оспорена, других документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества, суду не представлено. 

Расчет задолженности заемщика ФИО1 по ФИО4 договору №-Р-2777888780 от ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ответчика ФИО2 – ФИО5, а также представителем отдела опеки и попечительства Управления социальной политики № ФИО7 не оспорен. 

Таким образом, установив факт заключения ФИО4 договора, факт смерти заемщика ФИО1 и факт принятия его наследственного имущества ответчиком ФИО2, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по ФИО4 договору, установив наличие наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества значительно превышает размер долга, суд приходит к выводу, что задолженность заемщика ФИО1 по ФИО4 договору №-Р-2777888780 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 318,98 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах наследодателя: №; №; №; №; №; № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 059,57 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены полностью, с ответчика ФИО2 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в полном размере в сумме 3 059,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении IV-АИ №, выдано отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), за счет наследственного имущества ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, находящихся на счетах наследодателя: №; №; №; №; №; № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по ФИО4 договору №-Р-2777888780 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 318 (девяносто пять тысяч триста восемнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении IV-АИ №, выдано отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская. 

Копия верна

Судья Е.Н. Рудаковская