Дело **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А., 

При секретаре секретаря, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НГИ к Мэрии г. Новосибирск о признании права собственности на жилую комнату, 

У С Т А Н О В И Л :

НГИ обратился в Железнодорожный районный суд Новосибирска с иском к Мэрии г. Новосибирск о признании за ним в порядке приватизации права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указывает, что постоянно проживает в комнате ** (позднее, в соответствии с приказом администрации Железнодорожного района Новосибирска от **** **-**, комнате присвоен **) по адресу: ***. Данная комната на основании ордера была предоставлено ему МУ «УЖХ» администрации Железнодорожного района Новосибирска по распоряжению главы администрации Железнодорожного района Новосибирска от **** **, договора социального найма в муниципальном общежитии от **** **.Он вносит плату за указанное помещение, постоянно проживает в нем с 2003. Ранее в приватизации не участвовал. В судебное заседании истец НГИ не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Мэрии Новосибирска в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте данного судебного заседания, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи, приобщенными к материалам дела. В письменных возражениях на иск указали, что решением суда от **** НГИ было отказано во вселении в комнату. Спорная комната была предоставлена истцу на период трудовых отношений, которые прекращены ****. Материалами дела подтверждено, что спорное помещение является служебным. В предоставлении муниципальной услуги по заключение договора приватизации НГИ отказано. С заявлением об исключении помещения из специализированного жилищного фонда истец не обращался. Решение вопроса о приватизации служебного помещения является исключительным правом собственника –мэрии. Также полагают, что истцом не представлено доказательств последующего присвоения его комнате **.По договору социального найма НГИ предоставлялась комната ** площадью 12, 8 кв.м,а право собственности он просит признать на комнату ** площадью 12, 9 кв.м. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что НГИ МУ «УЖХ администрации Железнодорожного района Новосибирска» на основании распоряжения главы администрации Железнодорожного района Новосибирска от **** **, договора социального найма в муниципальном общежитии от **** **, ордера ** была предоставлена комната ** (в настоящее время **) по ***, общей площадью 12,9 кв.м.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск от **** установлено, что договор социального найма в муниципальном общежитии *** с истцом был заключен на период трудовых отношений с МУ «УЖХ администрации Железнодорожного района». Трудовые отношения НГИ с МУ «УЖХ администрации Железнодорожного района» прекращены ****; НГИ уволен на основании пп. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ; жилое помещение, ранее предоставленное НГИ, **** было предоставлено другому лицу - ФИО1; в иске о вселении НГИ было отказано. 

При этом в обоснование своих требований НГИ также ссылался на то, что в комнату, предоставленную ему в общежитии, вселен другой человек, его личные вещи выброшены, проживать ему негде.

Установлено, что в декабре 2009 комнате, ранее занимаемой истцом НГИ, присвоен **; однако данное обстоятельство, а также то,что НГИ производит оплату за помещение и не снят с регистрационного учета, не свидетельствуют о сохранении отношений по найму комнаты между НГИ и собственником помещения. Регистрация в жилом помещении является административным актом и сама по себе не подтверждает возникновение либо утрату права пользования жилым помещением. Как установлено вышеобозначенным решением суда, договор социального найма прекратил свое действие. Соответственно, оснований для приватизации НГИ спорного помещения не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска НГИ отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий по делу: Т.А.Михайлова