Дело № 2-1170/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1086709 руб. под 13,5% годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства 

<

...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.6 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата и основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

...>, на 

<

...> суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

...>, на 

<

...> суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 160547,73 руб. По состоянию на 

<

...> общая задолженность составляет 1120003,28 руб., из которой просроченная задолженность - 1120003,28 руб., комиссии 2950 руб., просроченные проценты - 65402,86 руб., просроченная ссудная задолженность 1044087,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2021,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 24,26 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2171,27 руб., неустойка на просроченные проценты -3346,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 1120003,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19800,02 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 851028,84 руб. способ реализации - с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения МВД России по 

<

...>. 

Судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. 

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 

<

...> 

<

...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с определением суда от 

<

...> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1086709 руб. под 13,5% годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства 

<

...>. 

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

Порядок оплаты установлен п.6 индивидуальных условий договора, согласно которым, минимальный обязательный платеж составляет 20073,13 руб. в срок до 14 числа каждого месяца. При наличии иных непогашенных задолженностей их оплата производится дополнительно к сумме минимального платежа. 

Также по заявлению ФИО1: 

- между ним и ПАО «Совкомбанк Страхование» 

<

...> заключен договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему, стоимость услуги составила 29810 руб., оплата путем списания со счета 

<

...>.

- банком предоставлены комплексные услуги дистанционного банковского обслуживания, стоимостью 12516 руб., размер платы составляет 149 руб. ежемесячно. 

- между ним и ООО «

<

...>» заключен договор 

<

...> от 

<

...> о предоставлении помощи на дороге, размер платы за участие в программе составляет 104000 руб., оплата путем списания со счета 

<

...>.

- банком предоставлен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, размер платы составляет 149 руб. ежемесячно путем списания с банковского счета 

<

...> в дату по графику согласно договору потребительского кредита. 

Факт предоставления суммы кредита в размере 1086709 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика 

<

...>, согласно которой: 942900 руб. перечислены по договору купли-продажи на приобретение автомобиля, 29810 руб. - направлены на оплату договора страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему, 104000 руб. - направлены на оплату за подключение к программе помощи на дорогах, 9999 руб. - оплата за подключение пакета услуг. 

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества 

<

...> от 

<

...> автомашина 

<

...>, значится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, как переданный в залог с 

<

...>

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, им допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств, уплаты начисленных на них процентов, внесение платы за предоставленные дополнительные услуги. 

ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, вместе с тем, указанные требования оставлены без удовлетворения.

Из расчета, представленного истцом ПАО «Совкомбанк», следует, что в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 160547,73 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

...>, на 

<

...> суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

...>, на 

<

...> суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. 

По состоянию на 

<

...> общая задолженность составляет 1120003,28 руб., из которой просроченная задолженность - 1120003,28 руб., комиссии 2950 руб., просроченные проценты - 65402,86 руб., просроченная ссудная задолженность 1044087,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2021,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 24,26 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2171,27 руб., неустойка на просроченные проценты -3346,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Стороной ответчика представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен. Сведений об отказе от ответчика от предоставленных дополнительных услуг суду не представлено. Предоставление данных услуг ответчиком не оспорено. 

Расчет задолженности проверен судом, признается верным. 

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были возвращены банку, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, стороной ответчика не представлено. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает заявленную к взысканию неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. 

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что согласно информации отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау 

<

...> от 

<

...> автомашина 

<

...>, в настоящее время зарегистрировано за ФИО1 

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

При установленных судом обстоятельствах неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости автомобиля. 

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 19800 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения (паспорт 

<

...>)в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 1120003,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19800 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомашина 

<

...>, принадлежащую ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать. 

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая