К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района ЛЕОНТЬЕВОЙ Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 4927, ордер № 930657 от 03 сентября 2018 года, 

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 июня 2008 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 228.1 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 октября 2012 года, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 02 месяца 05 дней;

- 12 декабря 2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2017 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 09 июня 2018 года, по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 июня 2018 года, примерно в 19 часов, по 

<

адрес>, совместно с ФИО4, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО4, произошел конфликт. В ходе конфликта, на почве ревности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, однако не предвидя возможности наступления смерти последней в результате своих противоправных действий, нанес ФИО4 не менее одного удара рукой и одного удара ногой в область головы и не менее семи ударов руками в жизненно важные органы-голову и грудь. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ФИО4 повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы – кровоподтеков на веках обеих глаз (2), на верхней и нижней челюсти справа (1), у наружного угла левого глаза (1); кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-височной области справа; субдуральной гематомы справа (160мл. свертков крови на уровне верхне-боковых отделов височной и теменной долей головного мозга справа); субдурального кровоизлияния по верхне-боковым поверхностям лобной, теменной и височной долей правого полушария головного мозга с кровоизлиянием в его желудочки; кровоизлияния в ствол головного мозга. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с п.п.6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти ФИО4. 

Кроме того в результате умышленных противоправных действий обвиняемого, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области реберной дуги по передне-подмышечной линии, в области наружно-боковой поверхности правого плеча, по передним и боковым поверхностям бедер и голеней, которые как вред здоровью не квалифицируются. 

После получения вышеуказанных телесных повреждений ФИО4 находилась в указанном домовладении, где смерть ее наступила в период времени с 18 часов 12 июня 2018 года до 00 часов 13 июня 2018 года. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что после освобождения из мест лишения свободы, ему от знакомых стало известно, что его сожительница ФИО4, пока он отбывал наказание, встречалась с другим мужчиной. 11 июня 2018 года, около 19 часов он вместе с ФИО4, дома у последней, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, он вспомнил, что ФИО4 ему изменяла, в связи с чем у них с ФИО4 произошел скандал, в ходе которого он нанес ФИО4 кулаками правой и левой рук не менее семи ударов область головы и туловища. После нанесения ударов у ФИО4 пошла кровь из носа, в связи с чем он перестал ее бить и продолжил распивать спиртное. 12 июня 2018 года, они также вместе с ФИО4 находились у нее дома и целый день распивали спиртное. Во время распития спиртного, ФИО4 жаловалась, на головные боли. Он предлагал ей вызвать скорую, но та отказалась. Примерно в 22 часа они с ФИО4 легли спать на диван. Около 03 часов ночи он проснулся и увидел, что ФИО4 лежит на полу. Он подумал, что она пьяная упала с дивана и попытался ее поднять, однако когда дотронулся до нее, то почувствовал, что она холодная. Поняв, что ФИО4 скончалась от нанесенных им множественных ударов, он ушел из дома к своему знакомому, где его задержали сотрудники полиции.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО13 следует, что погибшая ФИО4 приходится ему двоюродной сестрой. На протяжении десяти лет, он не поддерживал с ней связи, поскольку та злоупотребляла спиртными напитками и вела аморальный образ жизни. Как именно погибла ФИО4, ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 следует, что по соседству с ней проживала ФИО10, с которой она была знакома еще со школьных лет. 12 июня 2018 года, ей позвонила ФИО4 и попросила принести сигарет. Со слов ФИО4, ей стало известно, что 09 июня 2018 года, из мест лишения свободы, освободился ФИО1. Придя домой к ФИО4, она увидела, что ФИО1 и ФИО4 во дворе распивали спиртные напитки. Подойдя ближе к ФИО4, она увидела, что у той на лице имелось множество повреждений, а именно была гематома под левым глазом и на губе. Она предложила ФИО4 вызвать скорую помощь, но та отказалась, пояснив при этом, что телесные повреждения ей нанес ФИО1. 13 июня 2018 года утром она пошла к ФИО4. Зайдя во двор она постучала в окно, но никто не ответил. Тогда она зашла в дом и увидела, что по комнате разбросаны вещи, а ФИО4 лежит на полу около дивана лицом вниз и накрыта простыней вместе с головой. Она подумала, что ФИО4 спит. Но когда дотронулась до нее, то поняла, что та не подает признаков жизни. На лице у ФИО4 имелось множество повреждений в виде гематом. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО11 следует, что умершая ФИО4 проживала с ней по соседству. Ей известно, что 09 июня 2018 года, из мест лишения свободы освободился ФИО1, который проживал с ФИО4.11 июня 2018 года, примерно в 19 часов, она слышала, как из квартиры ФИО4 доносились крики и происходила драка. При этом она слышала как ФИО14 избивал ФИО4 и та кричала. 12 июня 2018 года, утром она видела как ФИО4 и ФИО1 у себя во дворе, распивали спиртные напитки и на лице ФИО4 имелись повреждения в виде гематом под глазами и разбита губа. Примерно в 17 часов этого же дня, она видела ФИО4., которая стояла около дороги с пакетом в руках. На следующий день от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО4 скончалась у себя дома от нанесенных ей повреждений. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ФИО4 они были знакомы со школьных лет, вместе ходили в один класс. ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками и вела аморальный образ жизни. В состоянии опьянения, она вела себя вызывающе. Ему известно, что ФИО4 на протяжении трех лет сожительствовала с ФИО1, который был неоднократно судим. 09 июня 2018 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и вернулся проживать к ФИО4. В этот день, ФИО1 позвонил ему и пригласил в гости. По прибытии к ним в гости, он увидел, что ФИО4 и ФИО1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения и продолжали распивать спиртное. Когда он пришел, то увидел, что ФИО4 находилась в подавленном состоянии, пояснив при этом, что ФИО1 поднял на нее руку. В процессе общения у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, поскольку тот находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, стал учить его жизни. Ему не понравилось общение с ФИО1 и он вызвал такси и уехал домой. 13 июня 2018 года, от своих знакомых, он узнал, что ФИО4 обнаружили у себя дома мертвой. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 следует, что ему известно, что на протяжении трех лет ФИО4 сожительствовала с ФИО1.По характеру она доброжелательная, однако злоупотребляла спиртными напитками и вела аморальный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 вела себя вызывающе, иногда была инициатором конфликтных ситуаций. ФИО1 09 июня 2018 года, освободился из мест лишения свободы и вернулся проживать к ФИО4 В период отбытия наказания, ФИО15 его ждала, отправляла ему передачи.13 июня 2018 года, примерно в 4 часа, к нему домой пришел ФИО1 и попросился переночевать. В ходе беседы ФИО1 рассказал, что 11 июня 2018 года, в коде конфликта с ФИО4, он нанес последней удары кулаками по голове и туловищу. 12 июня 2018 года они с ФИО4 легли спать, а проснувшись около 03 часов 13 июня 2018 года, он обнаружил, что ФИО4 лежит на полу без признаков жизни. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12 следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> по Тбилисскому району. 13 июня 2018 года, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления в отношении ФИО4 установлено, что причастность к данному преступлению, может иметь ФИО1. В ходе розыска ФИО1 был обнаружен по месту жительства ФИО8 В ходе выяснения обстоятельств преступления, ФИО1 пояснил, что 11 июня 2018 года, он нанес удары руками по голове и туловищу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа он обнаружил, что ФИО4 находится без признаков жизни, в связи с чем испугался и ушел из дома. После этого, они проехали в ОМВД, где ФИО1 написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Во время написания явки с повинной на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными документами:

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2018 года из которого следует, что проведен осмотр дома по 

<

адрес> № 

<

адрес>. Также был проведен осмотр трупа ФИО4 с повреждениями в виде гематомы на лице и теле. В ходе осмотра изъяты паспорт на имя ФИО1; справка об освобождении на имя ФИО1; 4 ленты со следами отпечатков рук.

Протоколом осмотра предметов от 25 июня 2018 года из которого следует, что осмотрены 4 отрезка ленты со следами пальцев рук, содержащиеся в бумажном конверте; паспорт на имя ФИО1; справка об освобождении № 065001 на имя ФИО1; дактилоскопическая карта, заполненная имя ФИО2. 

Заключением эксперта № 481/2018 от 20 июля 2018 года согласно выводам которого на трупе ФИО4 обнаружены следующие повреждения: травма головы: закрытая черепно-мозговая травма-кровоподтеки на веках обоих глаз, на верхней и нижней губах с кровоизлиянием и надрывом подлежащих слизистых, в области нижней челюсти справа, у наружного угла левого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-височной области справа; субдуральная гематома справа; субарахноидальное кровоизлияние по верхнее-боковым поверхностям лобной, теменной и височной долей правого полушария головного мозга. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с п.п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Все вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, закрытая черепно-мозговая травма находится в прямой прчинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть потерпевшей наступила в промежутке времени 14-20 часов назад к моменту исследования трупа 13 июня 2018 года с учетом динамики развития трупных явлений.

Кровоподтеки в области реберной дуги справа по передне-подмышечной линии, в области наружно-боковой поверхности правого плеча, по передним и боковым поверхностям бедер и голеней- при жизни в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расцениваются.

Все вышеперечисленные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти потерпевшей от множественных травматических действий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контактной зоны, в том числе возможно от ударов руками и ногами; при этом в область головы было причинено не менее 7, в область передней поверхности грудной клетки не менее1, в область наружно-боковой поверхности правого плеча не менее 1, по передним и боковым поверхностям бедер и голеней не менее 12травматических воздействий, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа. После причинения тяжких телесных повреждений смерть потерпевшей наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах нескольких десятков минут до нескольких часов от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и в желудочки, сопровождающегося развитием правосторонней субдуральной гематомы и травматического отека головного мозга, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа.

В момент причинения потерпевшей перечисленных повреждений она могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела в пространстве, при этом телесные повреждения причинялись друг за другом по передней и боковым поверхностям лица и головы, по передней поверхности грудной клетки слева и по нижним конечностям.

Четко высказаться о последовательности причинения перечисленных повреждений не представляется возможным, так как они были причинены в короткий промежуток времени относительно друг друга.

Заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты> в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий. 

Суд признает выводы экспертов по всем экспертизам объективными, достоверными и сомнению их не подвергает.

Протоколом явки с повинной ФИО1, от 13 июня 2018 года, согласно которому последний признался в совершенном в отношении ФИО4 преступлении, указав на обстоятельства его совершения, а именно что 11 июня 2018 года, находясь в доме по 

<

адрес> № 

<

адрес>, он нанес множественные удары руками в область головы и груди ФИО4. Явку с повинной написал самостоятельно без оказания на него физического и иного принуждении, в присутствии адвоката.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь. 

Суд признает подсудимого надлежащим субъектом, поскольку каких-либо отклонений в его психической полноценности судом не установлено.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, просила назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, подсудимому назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый и его защитник просили назначить минимально возможное наказание.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянию была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории особо тяжких преступлений, преступление совершено с прямым умыслом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает факт того, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1, суд учитывает явку с повинной о совершенном преступлении. 

Согласно общественной характеристики от 14 июня 2018 года, выданной председателем КТОС микрорайона № и заверенной администрацией 

<

данные изъяты>, ФИО2 за время проживания с ФИО4, в домовладении часто устраивали скандалы, распивали спиртные напитки. По поводу постоянных пьянок и скандалов, соседи неоднократно общались в полицию. 

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

17 июня 2008 года Тбилисским районным судом Краснодарского края ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, ч.1 228.1 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 октября 2012 года, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 02 месяца 05 дней;

12 декабря 2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края, ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же 15 февраля 2017 года, осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 09 июня 2018 года по отбытии срока наказания, 

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Кроме этого преступление по ч.1 ст.228.1 УК РФ УК РФ законом отнесено к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, наступает по истечении шести лет после отбытия наказания ( в редакции ФЗ действующего до 23.07.2013 года).

Инкриминируемое ему деяние совершено подсудимым до истечения срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть при опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступное деяние подсудимым было совершено в том числе и на почве систематического пьянства. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 никакой полезной деятельностью не занимался. Как личность сформировался с устойчивой криминальной, антисоциальной направленностью. 

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенное ФИО1 преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств в виде опасного рецидива и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния, полностью отвечает целям и задачам наказания и является справедливым.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: четыре отрезка ленты со следами пальцев рук, содержащиеся в бумажном конверте; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ( 

<

...>)- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЛАДЫШ ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2018 года, включив в него время нахождения осужденного под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде с 13 июня 2018 года по 10 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: четыре отрезка ленты со следами пальцев рук, содержащиеся в бумажном конверте; дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ( 

<

...>)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья ИЛЬИН В.Г.