РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 октября 2018 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

адрес>газ» к ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

адрес>газ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные работы. Требования мотивированы тем, что между АО «

<

адрес>газ» и ФИО4 заключен договор по восстановлению разрушенного автотранспортом газопровода у жилых домов 66-68 по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы договора был утвержден и согласован обеими сторонами, что подтверждается локально сметным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «

<

адрес>газ» работы полностью выполнил, что подтверждается актом выполненных работ и справкой выполненных работ обеими сторонами, на сумму 63242,10 рублей. Согласно п. 1.4 выше указанного договора оплату за проведенные работы ФИО4 должен был произвести в течении 3-х месяцев с момента подписания акта выполненных работ. Согласно п. 2.5 договора оплата производится в следующем порядке: 1 взнос в сумме – 21080,70 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ; 2 взнос в сумме – 21080,70 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ; 3 взнос в сумме - 21080,70 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задолженность в сумме 63242,10 рублей не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была направлена досудебное уведомление о погашении просроченной задолженности за выполненные работы на сумму 63242,10 рублей в добровольном порядке. Досудебное уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. На досудебное уведомление ФИО4 не отреагировал. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 63242,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 рублей.

Представитель истца АО «

<

адрес>газ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования АО «

<

адрес>газ» признал в полном объеме, согласен на удовлетворение иска. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «

<

адрес>газ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2097 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «

<

адрес>газ» к ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «

<

адрес>газ» основной долг за выполненные работы в размере 63242 (шестьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097 (две тысячи девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко