Дело №2

УИД-20RS0№2-57 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №2, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, которая банком, на основании соглашения, признается равнозначной собственноручной подписи на бумажном носителе.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов и комиссий осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. 

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 139 474,53 руб., в том числе: 139 287,42 руб. – задолженность по основному долгу, 187,11 руб. – задолженность по неустойкам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №2 в сумме 139 474,53 руб., в том числе: 139 287,42 руб. – задолженность по основному долгу, 187,11 руб. – задолженность по неустойкам, государственную пошлину в размере 3 989,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила и не просила об отложении судебного заседания. 

На этом основании, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования АО «Почта Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2 с кредитным лимитом в размере 194 432,00 руб. под 19,90% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность ответчика по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 474,53 руб., в том числе: 139 287,42 – задолженность по основному долгу; 187,11 руб. – задолженность по неустойкам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 989,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 474,53 руб., в том числе 139 287,42 руб. – задолженность по основному долгу, 187,11 руб. – задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.