дело № 2-438/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000771-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между сторонами 06.10.2016 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в целях строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности в объеме 190 куб.м. В ходе проведенной 10.09.2020 проверки истцом было установлено, что строительство дома и хозяйственных построек ответчиком не производилось, договор хранения древесины не представлен. Договором купли-продажи древесины предусмотрена неустойка за нецелевое использование древесины, которая согласно расчету истца составила 161 372 руб. 20 коп. Ответчиком в добровольном порядке требование об уплате неустойки не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 161 372 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, судебное извещение возвращено в суд, не будучи полученным ответчиком по зависящим от ответчика причинам, на телефонные звонки суда ФИО1 не ответила. При таком положении суд в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

В силу ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений, ставки для определения платы по договору купли-продажи лесных насаждений устанавливаются Правительством Республики Карелия.

Правила заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, для собственных нужд на территории Республики Карелия утверждены Постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 24.05.2016 ФИО1 обратилась в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в объеме 190 куб.м для строительства жилого дома, хозпостроек представив копию разрешения на строительство от 22.07.2015, согласно которому строительство дома должно было осуществляться на земельном участке с к.н. №.

06.10.2016 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым Министерство продало, а ФИО1 купила древесину в объеме 190 куб. м., расположенную в квартале № 126, выдел 47 делянка 1б Великонивского участкового лесничества, Великонивского лесничества по лесоустройству в Медвежьегорском районе Республики Карелия, для строительства жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. 

Согласно подп. «и» п. 17 договора покупатель обязан уплатить продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъекта РФ, Правительством РФ.

Таким образом, условия договора свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла обязательство использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, т.е. исключительно для собственных нужд для строительства жилого дома и хозяйственных построек, на хозяйственные потребности.

Приобретенная ФИО1 древесина передана ей 06.10.2016, что подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений №.

Актом проверки целевого использования древесины от 10.09.2020 подтверждается, что на земельном участке с к.н. № строительство жилого дома не производилось, построен сарай, имеются пиломатериалы в объеме около 1 кбм.

Доказательств использования заготовленной древесины по целевому назначению и в полном объеме, доказательств нахождения заготовленной древесины на хранении ответчиком в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик приняла на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязана доказать выполнение принятой на себя обязанности. Между тем, исследованные доказательства подтверждают, что ответчик древесину по целевому назначению в полном объеме не использовала. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным нарушение ответчиком принятых договорных обязательств по целевому использованию приобретенной древесины.

Порядок обращения с иском истцом соблюден. Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии. Вынесенный мировым судьей по заявлению истца судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с возражениями ответчика.

Размер рассчитанной истцом неустойки соответствует фактическим обстоятельствам, действующим ставкам платы, подп. «и» п. 17 Договора купли-продажи лесных насаждений.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0 положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым в порядке применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить договорную неустойку. С учетом компенсационного характера неустойки, принципов разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон размер неустойки суд уменьшает до 50000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 45000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 12.07.2023