дело № 2-741/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «22» июня 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Новоусманский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №ф, в соответствии, с условиями которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А40-154909/2015) АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумму кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (согласно п. 4.2 Кредитного договора).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности ФИО2 воспользовался полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнил.

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

- сумму срочного основного долга - 

<

данные изъяты>

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты>

- сумма процентов на просроченный основой долг - 

<

данные изъяты>

- штрафные санкции на просроченный платёж - 

<

данные изъяты> 

Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступившему заявлению представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении вышеуказанного гражданского дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>: 

<

адрес>. Согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению извещен надлежащим образом, о чём имеется его собственноручная подпись. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Возражений относительно заявленных истцом требований, не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тот факт, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 0,10 % в день, подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей. 

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную кредитным договором, что подтверждено выпиской по счёту.

Из расчёта задолженности по кредиту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- сумму срочного основного долга - 

<

данные изъяты>

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты>

- сумма процентов на просроченный основой долг - 

<

данные изъяты>

- штрафные санкции на просроченный платёж - 

<

данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: