Дело № 2- 275/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2025-000124-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 13.11.2023 между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по строительству индивидуального жилого дома, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, д. Гридино, 

<

адрес>Б, общей площадью 1000 кв.м. По условиям договора, цена услуг составила 3 965 420 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, о чем сторонами составлена расписка от 16.11.2023. Срок окончания всего комплекса работ определен до 30.01.2024, по окончании всех работ должен быть составлен акт. По состоянию на 28.01.2025 работы ответчиком не выполнены, заказчику по акту оказанных услуг не сданы, просрочка за период с 31.01.2024 по 28.01.2025 составляет 364 дня. Направленная претензия оставлена без ответа. Поскольку работы по строительству дома выполнены не были, истец был вынужден арендовать жилье, неся расходы по его оплате. 

На этом основании, с учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 000 000 руб., который определен с учетом ее уменьшения при полном размере в 3 965 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы, убытки за период с 01.02.2024 по 31.12.2024 в размере 198 000 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представители ФИО4, ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от получения судебного извещения отказался. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу регистрации жительства, а так же по иным имеющимся в материалах дела адресам, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 – 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1). 

Как предусмотрено ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из текста ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениями ст. 12, 151 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. по адресу 

<

адрес>, находится в собственности ФИО1 На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 85 кв.м., который также находится в собственности ФИО1, право зарегистрировано 20.05.2024. 

Ответчик ФИО2 является руководителем и учредителем ООО «Доступные дома», основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

Суду представлена копия договора на оказание услуг от 13.11.2023, заключенного между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик). По его условиям, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по строительству индивидуального жилого дома по адресу 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., категории земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с п. 3.1. договора, цена услуг составила 3 965 420 руб. Оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком в срок до 30.11.2023 путем передачи наличных денежных средств (п. 3.2, 3.3). Исполнитель приступает к оказанию услуг по договору не позднее 14.11.2023, срок окончания всего комплекса работ до 30.01.2024 (п. 4.1). Не позднее 10 дней с момента окончания всех работ исполнитель составляет и представляет заказчику акт оказанных услуг в двух экземплярах. В течение 5 дней с момента получения акта оказанных услуг заказчик обязан рассмотреть его и, при отсутствии замечаний к оказанным услугам, подписать (п. 4.3). Приложением к договору являются спецификация, в которой указаны характеристики объекта строительства. 

Утверждение истца о внесении полной оплаты по договору подтверждено распиской от 16.11.2023, ответчиком не оспаривается. 

10.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на нарушение сроков исполнения обязательств. Претензия оставлена без ответа. 

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по строительству индивидуального жилого дома, то есть имело место оказание услуг истцу в личных целях. Представители истца пояснили, что строительные работы ответчиком выполнялись на регулярной основе, различным лицам, что он является руководителем занимающегося строительством юридического лица, истец обратился к нему по совету знакомых, не придав значения оформлению договора лично с ответчиком, а не с юридическим лицом. Суд соглашается с позицией стороны истца о том, что к правоотношениям между сторонами должны быть применены нормы Закона «О защите прав потребителей». Неисполнение обязанности по ведению экономической деятельности с соблюдением установленных законом требований, не должно вести к уменьшению объема ответственности перед лицами, которые являются потребителями оказываемых услуг.

Доводы истца о том, что работы по договору в установленном им объеме до настоящего времени не выполнены, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного им не представлено, акт выполненных работ в материалах дела отсутствует. По указанным причинам взыскание предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки обосновано. Ее расчет истцом произведен: 3 965 420 руб. х 3% (118 962,6 руб.) х 413 дней = 49 131 553,8 руб. При этом истец указал, что даже ограниченный стоимостью работ по договору размер неустойки в 3 965 420 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, ввиду чего добровольно уменьшил ее размер до 1 000 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В материалах дела имеется копия договора аренды квартиры, заключенного 01.02.2024 между наймодателем Б.Ю.А.. и нанимателем ФИО1 в отношении жилого помещения – однокомнатной в квартиры по адресу 

<

адрес>, с оплатой 18 000 руб. в месяц. Срок найма установлен в 11 месяцев, при наличии возможности его продления. Внесение оплаты за период с февраля 2024 по декабрь 2024 года подтверждено копиями расписок на общую сумму 198 000 руб. Суду представлена копия соглашения о расторжении договора аренды квартиры от 31.12.2024. 

Истец зарегистрирован в населенном пункте, находящемся на значительном удалении от г. Костромы, право собственности объект недвижимости по указанному в исковом заявлении адресу было зарегистрировано за истцом только 20.05.2024. Утверждение представителя истца о том, что несмотря на регистрацию права собственности, проживание в доме было невозможным, ввиду отсутствия внутренней отделки, ответчиком не опровергнуто. Таким образом, между нарушением срока строительства жилого дома и затратами, понесенными истцом по вынужденному найму жилого помещения, имеется причинно-следственная связь. По указанным причинам требования истца о взыскании убытков в размере 198 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Учитывая вышеизложенное, нарушение прав потребителя, требование возмещения морального вреда обосновано. Размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и длительность нарушения прав, личность истца, характер и объем причиненных ему нравственных страданий. С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в размере 10 000 руб. 

Исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию штраф. 

С учетом положений ст. 333.36 НК РФ, 98, 103 ГПК РФ, категории и цены иска, возврата части госпошлины истцу, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в части в пользу истца и в оставшейся части в доход бюджета городского округа 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору на оказание услуг от 13.11.2023 за период с 31.01.2024 по 18.03.2025 в размере 1 000 000 руб., убытки в размере 198 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 605 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 940 руб., а всего 1 829 940 руб. (Один миллион восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот сорок руб.). 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского округа г. Костромы госпошлину в размере 23 040 руб. 

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 22.04.2025