дело № 1-1-4/2019

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н., 

при секретаре Березиной Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лесного района Тверской области Сурыгиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобанова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное материалы уголовного дела № 1-1-4/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, военнообязанного, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 11 мая 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 1 день, 

- приговором Лесного районного суда Тверской области от 04 августа 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 сентября 2016 года приговор изменен – резолютивная часть дополнена указанием: в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 29 дней, зачтен период с 25 мая до 04 августа 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление имело место на территории Лесного района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором Лесного районного суда Тверской области от 04 августа 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 11 мая 2016 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок два года. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 сентября 2016 года приговор Лесного районного суда Тверской области от 04 августа 2016 года в отношении ФИО1 изменен, результативная часть приговора дополнена указанием: в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 29 дней, зачтен период с 25 мая до 4 августа 2016 г. В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. ФИО1 из исправительной колонии освобожден по отбытию наказания 24 октября 2018 года. На момент совершения настоящего преступления 12 июля 2019 года ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 11 мая 2016 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст.2 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 19 ч.1 ст.12 указанного выше Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

Зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, осведомленный о том, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по дополнительному виду наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 12 июля 2019 г. не позднее 22 часов 50 минут, управлял автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № на автодороге около дома № по 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский». 12.07.2019 г. в 22 часа 57 минут ФИО1 в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 12.07.2019 г. в 23 часа 07 минут при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M № 126105, который показал значение 0,84 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л. Таким образом, ФИО1 совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Решение ФИО1 принято добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель Сурыгина Л.П., защитник Лобанов А.А.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 24 октября 2019 года по отбытии срока наказания.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент совершения настоящего преступления не истек, поскольку срок дополнительного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного осуждения.

Таким образом, на 12 июля 2019 г. ФИО1 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 11 мая 2016 г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за аналогичное преступление, поскольку установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1, проживающий со своими родителями, в возрасте двадцати пяти лет совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, имеет судимости за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, а также за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, в Лесной пункт полиции не доставлялся. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, молодой возраст подсудимого, его раскаяние.

Приговором Лесного районного суда Тверской области от 04 августа 2016 года ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 сентября 2016 года в указанный приговор внесены изменения - в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 29 дней, зачтен период с 25 мая до 4 августа 2016 г. 

Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом молодого возраста и раскаяния подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 11 мая 2016 г., присоединить частично дополнительное наказание, назначаемое по настоящему приговору.

Альтернативные виды уголовного наказания, указанные в санкции ст. 264.1 УК РФ суд не считает возможным назначить подсудимому ФИО1, поскольку они не будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не покидать место своего жительства в определенный период.

Возлагая на условно осужденного ФИО1 такую обязанность, суд исходит из того, что настоящее преступление ФИО1 совершил в вечернее время, находясь за пределами населенного пункта, где он проживает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику, которые в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 11 мая 2016 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить частично к дополнительному наказанию, назначаемому по настоящему приговору, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически (два раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом, трудоустроиться, не покидать место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Москалев