П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 13 мая 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хамидулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (24 преступления), ч.1 ст.222 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.226 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . условно-досрочно на 2 года 1 день на основании постановления Копейского городского суда 

<

. . .> от . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых также с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

. . . в период времени с 07 часов до 19 часов ФИО1, находясь у дома № по 

<

. . .>, сформировал преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома. С этой целью ФИО1 через забор незаконно проник в огород данного дома, после чего подошел к окну кухни. Далее, ФИО1 используя неустановленный металлический предмет, найденный на земле огорода, умышленно взломал деревянную раму окна, после чего, с целью хищения чужого имущества, через окно, незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО1 из шифоньера находившегося в спальной комнате, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, медаль об окончании школы, которая материальной ценности не представляет, нагрудный знак «об окончании УПИ», который материальной ценности не представляет, часы ручные, которые материальной ценности не представляют, весы напольные, стоимостью 500 рублей, бутылку коньяка, стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Б. на сумму 8000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б.. материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Кроме того, . . . в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, находясь у дома № по 

<

. . .>, сформировал преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома. С этой целью ФИО1 подошел к воротам двора вышеуказанного дома и при помощи металлического прута, найденного на месте совершения преступления, умышленно взломал крепления навесного замка. Затем ФИО1 незаконно проник во двор дома и проследовал через него в огород, где подошел к окну спальной комнаты. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя топор, найденный во дворе дома, умышленно разбил стекло в окне спальной комнаты. Затем ФИО1 просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл раму окна и с целью хищения чужого имущества, через окно, незаконно проник в помещение дома, являющейся жилищем. Находясь в доме, ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью, из шифоньера находящегося в спальной комнате, похитил кошелек, черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 31 000 рублей, кошелек серого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1900 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ш. на сумму 32900 рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 32900 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 40 минут . . . до 02 часов 40 минут . . . ФИО1, находясь у дома № по 

<

. . .>, сформировал преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома. С этой целью ФИО1 через забор незаконно проник в огород указанного дома и подошел к окну спальной комнаты. Затем, ФИО1 умышленно, просунув в открытую форточку руку, открыл изнутри раму окна и незаконно с целью хищения чужого имущества, через окно проник в помещение дома, являющегося жилищем. Находясь в помещении дома ФИО1 с целью обнаружения и тайного хищения наличных денежных средств стал умышленно осматривать содержимое мебели и иных предметов. В это время денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б. находились в печи в зальной комнате. Однако, ФИО1 не смог довести до конца свои умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Б., по независящим от него обстоятельствам, так как в момент поиска денежных средств в дом пришла Б. и ФИО1 был вынужден скрыться с места совершения преступления, чтобы не быть задержанным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевшие против этого не возражают. Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по одному преступлению как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по второму преступлению как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему преступлению как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три тяжких корыстных преступления, одно из которых является покушением на преступление. Он осуждался, в том числе за тяжкие корыстные преступления к реальному лишению свободы, и его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, положительно характеризовался ранее при отбытии наказания, раскаялся в содеянном, имеет заболевания. ФИО1 имеет семью, и на момент преступлений имел двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Жена ФИО1 является инвалидом третьей группы, имеет ограничения по труду, в связи с чем длительное время состоит на учете в центре занятости, но не может найти работу.

После обнаружения ФИО1 обратился с явками с повинной по всем преступлениям, и с учетом того, что правоохранительным органам не были известны все обстоятельства преступлений, суд и расценивает их таковыми. В дальнейшем на предварительном следствии ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений. 

Обстоятельства преступления, изложенные в обвинении и предметы хищений позволяют суду согласиться с подсудимым, что преступления совершены подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в период временного отсутствия заработка по месту работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие на иждивении на момент преступления еще одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидность супруги подсудимого, заболевания его матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ по всем преступлениям является опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Поскольку по событиям 18-. . . имело место покушение на преступление, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По этим же основаниям ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянных преступлениях, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшими Б. и Ш. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, Б. - на сумму 7000 рублей, Ш. – на сумму 32900 рублей. Исковые заявления признаны подсудимым, требования потерпевших соответствуют предъявленному подсудимому обвинению и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление . . .) в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний,

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление . . .) в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний,

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора, и срок наказания ему исчислять с . . .. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. 32900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: 

две ручки кухонного гарнитура, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

. . .>, - вернуть Б.;

топор и металлический прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

. . .>, - вернуть Ш.;

образцы слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

. . .>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин