ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Васильевой Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 43137 от 8 февраля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, неработающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнеомским районным судом Омской области по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам л/с условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнеомским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст. ст.74, 70 УК РФ с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам л/с в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 5 месяцев 12 дней на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 3) ДД.ММ.ГГГГ Нижнеомским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам л/с в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 5 месяцев 2 дня на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 4) ДД.ММ.ГГГГ Нижнеомским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам л/с в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 5) ДД.ММ.ГГГГ Нижнеомским районным судом Омской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам л/с в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласившись со следующим обвинением.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Омска от 19 июля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательно являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находиться по месту жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел. 29 сентября 2017 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Будучи ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение, ФИО1 19.11.2017 года и 11.01.2018 года отсутствовал по месту жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе от 20 ноября 2017 года за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 12 января 2018 года за повторное в течение одного года несоблюдение пункта ограничений о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе от 12 января 2018 года Зявенко привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 20 ноября 2017 года в 00:10 часов ФИО1 находился на 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 20.11.2017 г. подсудимый был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

11.01.2018 г. в 21:30 часов ФИО1 находился на 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 12.01.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Продолжая нарушать установленные судом административные ограничения, будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, 28 января 2018 года в 00:50 часов ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. начальника ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области от 29.01.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

На досудебной стадии уголовного судопроизводства по данному уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя ГД полиции ОМВД России по Нижнеомскому району от 08.02.2018 года в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ (л.д.46). 

Также подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 102). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу. 

Защитник Лащинин И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что консультация о последствиях постановления приговора в особом порядке проведена с ФИО1 своевременно, ходатайство было заявлено им добровольно. 

Государственный обвинитель Васильева Т.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, органом дознания представлены достаточные доказательства. Суд находит верной квалификацию действий ФИО1, данную органом предварительного расследования, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд признает признание вины и состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Зявенко имеет непогашенные судимости по приговорам Нижнеомского районного суда Омской области от 15.12.2009 г., 14.09.2010 г., 19.09.2013 г., 30.05.2017 г.. Кроме того, суд принимает во внимание конкретные данные о личности ФИО1: по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно; проживает в семье матери; состоит на учете у врача психиатра. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, при этом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 7 февраля 2018 года, назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 февраля 2018 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь