П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.; 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Петрушина А.П., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, невоеннообязанной, неработающей, несудимой,

находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта по средствам программы «WhatsApp» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) о его приобретении. 

В этот же день, находясь в магазине «Кошки-Мышки» по адресу: 

<

...> через платежную систему «Qiwi» № +7 915 508 94 27 произвела оплату за приобретение наркотического средства «героин (диацетилморфин)» в сумме 2 500 рублей.

Затем ФИО1 в тот же день, получив по программе «WhatsApp» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении наркотического средства, и следуя полученным инструкциям, прибыла к участку местности около дома № 25 по ул. Лесная г. Орла, где в 16 часов 10 минут извлекла из расположенного у фонарного столба тайника с географическими координатами в системе геолокации «52,9683 36,1104», тем самым незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» массой 1,04 грамма которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После этого ФИО1, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, незаконно хранила его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия. 

20 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома № 183 по ул. Пушкина г. Орла вышеуказанное наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» в значительном размере массой 1,04 грамма было обнаружено сотрудниками полиции и изъято у ФИО1 из наружного кармана надетой на ней дубленки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и раскаялась в содеянном. При этом поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ей понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимой, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимой в содеянном и квалификацию её действий, полностью поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранной совокупностью по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1, будучи не судимой, совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало.

По заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что она имеет признаки расстройства психики в форме употребления опиоидов с синдромом зависимости (код по МКБ-10 F11.2). Во время совершения преступления, также как и в настоящее время могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Под действия статей 22 и 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При этом её следует считать больной наркоманией, и ей рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, также как и законных и достаточных оснований для применения к ней положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данные о личности ФИО1, суд не находит достаточных оснований по ч.1.1. ст.63 УК РФ для признания её нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о её личности, наличия смягчающих в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции ее от общества и необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного ФИО1 преступления и наличия у неё возможности получения дохода от трудовой и иной деятельности.

Учитывая, что совершенное осужденной преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и она является больной наркоманией, то на основании ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти лечебно-реабилитационной курс у врача-нарколога с возложением осуществления контроля за исполнением такой обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для сохранения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, а поэтому она подлежит отмене.

Поскольку осужденная содержалась под стражей и ей в качестве основного вида наказания назначен штраф, то исходя из положений ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания её под стражей, суд приходит к выводу о смягчении назначенного ей наказания.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно: 

- наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» с элементами его упаковок надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по нему решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ей наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

- Наименование получателя: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 575301001; Банк: отделение Орел г. Орел БИК 045402001, р/с 40№, КБК 18№. 

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечебно-реабилитационной курс у врача-нарколога.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти вышеуказанный курс возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» с элементами его упаковок - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по нему решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию, ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев