Дело № 2-633/2017 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 23 ноября 2017 года 

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А., 

при секретаре Цыреновой Ж.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, нотариусу Кежемского нотариального округа ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, нотариусу Кежемского нотариального округа ФИО5, просив признать за ней право собственности на ? доли имущества, принадлежащего ФИО1 включенного в наследственную массу; определить ее долю в наследственной массе имущества, которая положена ей, как совместно нажитое имущество во время брака. В обоснование своих требований истец указала, что с 24.08.1991 г. состояла в браке с ФИО1 26.05.2014 г. брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В период брака в совместную собственность было приобретено следующее имущество: дачный домик по адресу: 

<

адрес>. (кадастровая стоимость 430582,85 руб.); земельный участок дачный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2070,64 руб.); квартира по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 490042,10 руб.); земельный участок по адресу: по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 129776,40 руб.). Брачный договор с ФИО1 не заключался. В производстве нотариуса Кежемского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело после смерти ФИО4, имеются заявления о принятии наследства детьми ФИО3, ФИО4 Она, как бывшая супруга не была включена в число наследников, но так как после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не был произведен, все вышеуказанное имущество было включено в наследственную массу, то в настоящее время ее права ущемлены. 

В дальнейшем истица ФИО2 уточнила исковые требования, просила признать совместно нажитым имуществом в период брака между ней и ФИО1: квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; земельного участка по адресу: по адресу: 

<

адрес>; просила определить долю ФИО1 и ее долю равными по ?; просила признать за ней право собственности на совместно нажитое имущество: 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> ? долю от доли ФИО1 всего ? долю от доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>., а также ? от доли ФИО1 всего ? долю от доли в праве собственности на дачный домик по адресу: 

<

адрес> 

Определением судьи от 27.09.2017 г. в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; для участия в деле с целью защиты интересов несовершеннолетнего ответчика ФИО3 привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации Кежемского района.

В судебном заседании истец ФИО2 просила прекратить производство по ее исковому заявлению в части требований о признании совместно нажитым имуществом в период брака между ней и ФИО1: ? долю от доли ФИО1 всего ? долю от доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> а также ? от доли ФИО1 всего ? долю от доли в праве собственности на дачный домик по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в связи с отказом от исковых требований в данной части. Остальные уточненные требования поддержала. Дала пояснения по существу дела. 

Определением Кежемского районного суда от 22.11.2017 г. прекращено производство по иску в части требований о признании совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО2 и ФИО1: ? долю от доли ФИО1 всего ? долю от доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> а также ? долю от доли ФИО1 всего ? долю от доли в праве собственности на дачный домик по адресу: 

<

адрес> в связи с отказом истца от исковых требований в данной части и принятия его судом. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с требованиями истца согласна, о чем предоставила соответствующее ходатайство.

Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации Кежемского района ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик нотариусу Кежемского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Так, согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судом установлено: Истица ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака 

<

...> от 17.09.2013 г.).

От брака имеются дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

...> от 05.05.2016 г.), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

26.05.2014 г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (свидетельство о расторжении брака 

<

...> от 22.07.2014 г.).

В период брака супругами приобретены: 

1) на основании договора купли-продажи от 21.03.2007 г. однокомнатная квартира, общей площадью 28,80 кв.м., жилой площадью 15,50 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес> кадастровым номером 24:20:0810004:326 (свидетельство о государственной регистрации права от 28.03.2007 г.), 

2) земельный участок, площадью 70600 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> (постановлением Администрации Кежемского района № 250-П от 19.06.2000 г. указанный земельный участок передан из фонда перераспределения района в собственность ФИО1 – для использования в личном подсобном хозяйстве (кадастровая выписка о земельном участке № 24/15-938408 от 21.12.2015 г.)).

25.07.2016 г. ФИО1 умер (свидетельство о смерти 

<

...> от 26.07.2016 г., запись акта о смерти № 150 от 26.07.2016 г.).

Из сообщения ОМВД России по Кежемскому району следует, что ФИО2 с 10.06.2000 г., ФИО3 с 18.01.2011 г. зарегистрированы по настоящее время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о рождении 

<

...> от 06.08.1969 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО9, матерью – ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

...> от 04.05.2016 г.).

Согласно записи акта о смерти № 177 от 25.07.2006 г. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГУ УПФ РФ в Кежемском районе следует, что получателем пенсии по случаю утери кормильца за умершего ФИО1 является ФИО3. 

Согласно сообщению нотариуса Кежемского нотариального округа ФИО5 от 05.10.2017 г. – у нотариуса заведено наследственное дело № 72/2016 на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлениям о принятии на наследство по закону наследниками являются: его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдано, в том числе: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников первой очереди судом не установлено. ФИО4, ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу. 

Спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРНП от 28.08.2017 года право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 28.03.2007 года на основании договора купли-продажи квартиры от 21.03.2007 года. 

Таким образом, указанная квартира приобретена супругами ФИО2, ФИО1 во время брака. Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> собственником является ФИО1, который не зарегистрирован в квартире, зарегистрированы: с 26.09.2014 г. по настоящее время ФИО4 – дочь, ФИО10 – внук. 

Учитывая, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст.34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что указанная квартира была приобретена ФИО1 за счет личных средств ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было, доказательств этому судом не добыто. 

В силу установленной ст. 34 СК РФ презумпции совместной собственности супругов для имущества, приобретенного в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено имущество, а также независимо от того, кем из супругов внесены денежные средства, истец не должен доказывать факт общности спорного имущества. 

Спорным имуществом является также земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 20.08.2013 года, а также отт 21.12.2015 года право частной собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 на основании Постановления администрации Кежемского района № 250-п от 19.06.2000 года. 

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.п.1, 2 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО1 на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, судне усматривает оснований для отнесении спорного земельного участка к личной собственности умершего ФИО1 в порядке ст.36 СК РФ. 

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на каком-либо праве и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст.34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, а также спорный земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, были приобретены в период брака ФИО2 и ФИО1, право собственности на квартиру и на земельный участок зарегистрировано за ФИО11. Договорной режим спорного жилого помещения, предусмотренный главой 8 СК РФ, между супругами Г-выми отсутствовал (иного не установлено). Факт приобретения спорной квартиры и спорного земельного участка в период брака Г-вых участниками процесса оспаривался.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными. 

На основании изложенного, приобретенные в период брака спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, а также спорный земельный участок, находящийся по адресу: Кежемский район урочище Огалеево, подчиняется режиму совместной собственности супругов, следовательно, истцу ФИО2 в силу закона на праве собственности принадлежит 1/2 части спорной квартиры и спорного земельного участка. Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, ФИО2 является собственником 1/2 части квартиры по адресу: 

<

адрес> и ? части земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и эти части не могут быть наследованы после смерти ее бывшего супруга ФИО1. 

В этой связи, с учетом требований ст. 34 СК РФ, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, 1/2 доли указанного земельного участка и ? доля квартиры является супружеской долей ФИО2, а оставшаяся 1/2 доля умершего супруга ФИО1 в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке, установленным Гражданским кодексом РФ. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 в полном объеме. 

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права собственности на имущество является одним из способов судебной защиты, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Необходимость в использовании такого способа судебной защиты как признание права возникает в том случае, когда наличие у лица определенного субъективного права отрицается или ставится под сомнение.

При этом в данном случае надлежащим ответчиком по спору о праве собственности на имущество, является не только лицо, которое обладает данным титулом на момент рассмотрения спора, но и является законным получателем такого титула в случае отказа в удовлетворении иска.

Поскольку на основании закона права на спорное имущества в порядке наследования могут перейти только к наследникам, то именно они и являются надлежащими ответчиками по делу. Нотариус, совершающий нотариальные действия, в данном деле нотариус Кежемского нотариального округа ФИО5 является по делу ненадлежащим ответчиком, так как нотариус, совершивший нотариальное действие, не является субъектом гражданских правоотношений. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах в иске ФИО2 к нотариусу Кежемского нотариального округа ФИО5 подлежит отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 14000 руб., что подтверждается чек-ордером от 07.08.2017 года.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, то госпошлина по заявленным исковым требованиям составляет 6299,09 рублей (? от 619818,50 (кадастровая стоимость квартиры 490042,10 руб. + кадастровая стоимость земельного участка 129776,40 руб.) = (309909,25 рублей – 200000,00) х 1 % + 5200). 

В судебном заседании истица ФИО2 просила с ответчиков ФИО3, ФИО4 в свою пользу судебные расходы не взыскивать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 земельный участок, площадью 70600 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, доли признать равными.

Признать за ФИО2 право собственности на супружеское имущество в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 70600 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 однокомнатную квартиру, общей площадью 28,80 кв.м, жилой площадью 15,50 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>, доли признать равными.

Признать за ФИО2, проживающей по адресу 

<

адрес> право собственности на супружеское имущество в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 28,80 кв.м, жилой площадью 15,50 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес> 

ФИО2, в удовлетворении исковых требований к нотариусу Кежемского нотариального округа ФИО5, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд. 

Председательствующий: подпись С.А. Плахова 

Решение в окончательной форме принято судом 27.11.2017 года.

Копия верна

Судья