П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р., 

потерпевшего Л,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Бондаревой И.Н., рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ в открытом хищении принадлежащего Л планшета марки tabletmax «BQ -7010G» стоимостью 

<

данные изъяты>, совершенном 06.09.2017 в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевшим Л заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Подсудимая ФИО1, которая согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник подсудимой и государственный обвинитель.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, выслушав его доводы, мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Причиненный потерпевшему Л преступлением вред, полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего и его объяснениями в суде. Потерпевший подтвердил в судебном заседании добровольность его волеизъявления, отсутствие со стороны подсудимой угроз и насилия, полное возмещение вреда возращением похищенного и принесением подсудимой извинений. 

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ условия полностью соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимой и уголовное дело в целом подлежат прекращению.

При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого впервые обвиняется ФИО1, так и личность подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства и не привлекалась к административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 отвечает целям правосудия. 

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подлежит отмене и избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256, 132 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Л удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-162/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой по части 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов