Дело № 1-278/4-2023 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю., ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Бугорской А.Ю., предоставившей удостоверение № 1229 от 25.01.2016 года, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № 212337 от 18 сентября 2023 года, при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Будниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

Так, 08 июля 2023 года около 10 часов 20 минут ФИО3, находясь на пляжном комплексе «Городской», расположенном по адресу: г. Курск, Прибрежная зона р. Тускарь, район Кировского моста, обнаружил мужскую сумку черного цвета, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Свидетель №3, а именно паспортом гражданина РФ, разрешением на оружие, СНИЛС, материальной ценности не представляющие, а также банковской картой № *2412 расчетный счет №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 24 107 рублей 34 копейки, принадлежащие последней и, увидев значок бесконтактной оплаты, решил похитить с неё денежные средства, используя возможность безналичного расчета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО3, 08 июля 2023 года, находясь в магазине «ИП ФИО5.», расположенном по адресу: 

<

...> «а», путем бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенные товары, а именно в 10 часов 53 минуты на сумму 87 рублей, в 10 часов 55 минут на сумму 187 рублей, вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив хищение денежных средств в сумме 274 рубля принадлежащих потерпевшей.

После этого, ФИО6, находясь в павильоне «PAMIR SHAURMA», расположенном по адресу: 

<

...> «а», около 10 часов 57 минут, посредством бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенный товар на сумму 250 рублей вышеуказанной банковской картой, совершив хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО6, в этот же день, находясь в павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> «а», путем бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенные товары, а именно в 11 часов 08 минут на сумму 234 рубля 07 копеек, в 11 часов 09 минут на сумму 164 рубля 56 копеек, в 11 часов 10 минут на сумму 217 рублей 53 копейки вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив хищение денежных средств на сумму 616 рублей 16 копеек, принадлежащих потерпевшей.

После этого ФИО6, 08 июля 2023 года, находясь в магазине «Сладости», расположенном по адресу: 

<

...> «а», около 10 часов 57 минут, посредством бесконтактной оплаты, пытался расплатиться за приобретенный товар, а именно в 11 часов 17 минут на сумму 211 рублей, в 11 часов 18 минут на сумму 123 рубля вышеуказанной банковской картой. Однако по независящим от него обстоятельствам, не довел до конца свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, поскольку вышеуказанный банковский счет последней был заблокирован для дальнейших оплат товаров.

ФИО3 понимая, что по независящим от него обстоятельствам не довел до конца свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 24 107 рублей 34 копеек, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 08 июля 2023 года в утреннее время, он вместе со своим старшим братом Свидетель №1, находились на пляжном комплексе «Городской», где в песке он обнаружил черную мужскую сумку, внутри которой находились документы на имя Свидетель №3, а также банковская карта ПАО «ВТБ», которая была оснащена функцией оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, не вводя пароль. Он забрал себе банковскую карту, а сумку черного цвета выбросил в мусорное ведро. По пути следования домой, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> «а», он приобрел квас и сметану, расплатившись найденной банковской картой. Затем он приобрел шаурму, расплатившись также найденной банковской картой, бесконтактным способом. В магазине, расположенном по адресу: 

<

...> «а», он приобрел продукты питания, трижды расплатившись, найденной банковской картой. Находясь в магазине «Сладости» он хотел расплатиться за пряники, однако оплата не прошла, он подумал, что на карте мало денег, поэтому решил попробовать расплатиться на меньшую сумму, но оплата вновь не прошла, поэтому он понял, что карту заблокировали. Впоследствии он выбросил банковскую карту. 13 июля 2023 года он, находясь в отделе полиции, собственноручно написал явку с повинной. Причиненный ущерб в сумме 1200 рублей им возмещен потерпевшей в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.24-27) следует, что у неё в пользовании была банковская карта ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактного платежа до 1000 рублей, на которую ей поступало пособие по уходу за ребенком. Данную банковскую карту она передала своему мужу Свидетель №3 для совершения покупок. 08 июля 2023 года, в утреннее время, ей на мобильный телефон стали поступать сообщения из ПАО «ВТБ» о списании денежных средств в различных торговых точках. Она стала звонить своему мужу для уточнения, так как её муж никогда не покупал шаурму, но его телефон был недоступен, поэтому она заблокировала банковскую карту. Вечером от мужа она узнала, что он потерял свою сумку с находившимися в ней документами и её банковской картой. По полученной выписке по счету она узнала, что с её банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 1140 рублей 16 копеек, однако считает, что если бы она не заблокировала банковскую карту, то были бы похищены все оставшиеся на карте денежные средства в сумме 22 967 рублей 18 копеек, так как после блокировки ей приходили сообщения о попытке списания денежных средств. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №1, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 08 июля 2023 года, в утреннее время, он со своим младшим братом ФИО3 находились на пляже, где его брат нашел мужскую сумку с документами, которую он впоследствии выбросил в мусорное ведро. По пути домой ФИО3 заходил в магазины, где покупал продукты питания, расплачиваясь банковской картой, но какой именно, ему не было известно. 13 июля 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что брат подозревается в хищении денег с чужой банковской карты. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.72-74).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 08.07.2023 года тайно похитило с принадлежащего ей расчетного счета банка ПАО «ВТБ» № денежные средства на котором находилось 24 107 рублей 34 копейки.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года (л.д.14-20) был осмотрен пляжный комплекс «Городской», расположенный по адресу: г. Курск, прибрежная зона реки Тускарь, район Кировского моста, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО3 указал, что находясь по вышеуказанному адресу, им была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находилась банковская карта банка ВТБ, которой он в дальнейшем расплачивался в магазинах 

<

адрес>.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80) у Потерпевший №1 изъяты: выписка операций по счету № банка ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами счета, скриншоты сообщений банка ПАО «ВТБ» с принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона.

Изъятые предметы и документы были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88).

Анализ представленных суду доказательств стороной обвинения и защиты позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Давая правовую оценку действий подсудимого ФИО3, суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № банка ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба в сумме 24 107 рублей 34 копейки, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так ка потерпевшая заблокировала банковскую карту для дальнейшего её использования.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (т. 1 л.д. 12), в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь возраста 11 лет, положительно характеризуется по месту работы, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей пенсионеров и инвалидов.

Изложенные обстоятельства в силу п. п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

В связи с характером совершенного преступления, личностью подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями данной нормы не имеется.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2010 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания, как штраф. При этом, учитывая характер содеянного, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым в силу ст. 64 УК РФ признать их исключительными и назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: выписку по банковской карте из ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, скриншоты сообщений банка ПАО «ВТБ» – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, перечислив его на счет: ИНН/КПП №, р/с № в Отделении Курск Банка России// УФК по 

<

адрес> ( получатель УМВД России по 

<

адрес>), БИК №, ОКТМО № КБК № «Уголовный штраф», УИН №.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте из ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, скриншоты сообщений банка ПАО «ВТБ» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А. И. КРАТЮК