РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области 

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Х.А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО к наследственному имуществу А.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

в Иркутский районный суд .... поступило исковое заявление ПАО к наследственному имуществу А.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от **/**/****. № в сумме ~~~ руб., судебных расходов в сумме ~~~ руб. в обоснование иска указав, что **/**/****. между ПАО и А.В.П. был заключен кредитный договор от **/**/****. №, по которому А.В.П. был предоставлен кредит в сумме ~~~ руб. на срок по **/**/**** под ~~~ процентов годовых. Вместе с тем, А.В.П. кредитные обязательства не исполняет, платежи по договору не вносит. Указывает, как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика **/**/****. Сведений о наследниках заемщиков в банке не имеется. По состоянию на **/**/****. за заемщиком числится задолженность в сумме ~~~ руб., из которых: основной долг – ~~~ руб.; плановые проценты за пользование кредитом – ~~~ руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ~~~ руб.; пени по просроченному долгу – ~~~ руб. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Истец ПАО надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив по делу представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО и А.В.П. был заключен кредитный договор от **/**/****. №, по которому ПАО предоставил кредит А.В.П. в сумме ~~~ руб. на срок по **/**/****. под ~~~ процентов годовых, а А.В.П. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Оценивая представленный кредитный договор от **/**/****. №, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере ~~~ руб. подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, обязательства заемщика, в соответствие с содержащимися в договоре условиями А.В.П. исполнял не в полной мере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

Получение заемщиком кредита в силу статей 309, 810, 819 ГК РФ породило у него обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако обязанность по возврату полученного Кредита и процентов на него А.В.П. не исполнил в связи со смертью, последовавшей **/**/****. согласно свидетельству о смерти от **/**/****. №. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего А.В.П., ходатайствовал перед судом об истребовании в Нотариальной палате Иркутской области материалов наследственного дела.

Согласно ответу президента Нотариальной палаты Иркутской области от **/**/****. №, наследственное дело к имуществу А.В.П., умершего **/**/****. не заводилось. Иных доказательств о принятии кем-либо наследства умершего, равно как и наличия самого наследственного имущества и его места нахождения, материалы дела не содержат.

В этой связи суд отмечает, что установление наличия и размера наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в данном случае имеет юридическое значение лишь при доказанности принятия конкретным лицом открывшегося после смерти заемщика наследства. В свою очередь из ответа Нотариальной палаты доподлинно установлено, что наследников к имуществу заемщика не имеется, вследствие чего отсутствует необходимость в истребовании сведений о конкретном составе принадлежавшего умершему А.В.П. имущества из регистрирующих органов.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что после смерти А.В.П. наследство не открывалось, оно никем не принято, заявлений от наследников о принятии наследства не поступало, а иных ходатайств об истребовании сведений по имуществу умершего от истца не поступало, суд, учитывая, кроме прочего, отсутствие у суда правовых оснований самостоятельно истребовать какие-либо доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В требовании о взыскании судебных расходов истцу также надлежит отказать, как вытекающему из основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого истцу отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО к наследственному имуществу А.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которыми лица, участвующие в деле вправе ознакомиться **/**/****.

Судья Е.Ю. Болденков