Дело № 2-1056/2025

64RS0046-01-2025-000517-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретере судебного заседания ФИО1, 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 80 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых от невыплаченной суммы основного долга, начиная с 01.01.2025 г. по день фактического возврата займа.

В обоснование иска указано, что 03.04.2022 г. ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 600 000 руб. и обязался вернуть денежные средства не позднее 30.10.2022 г. уплатив за пользование суммой займа 20% годовых от суммы долга, о чем была составлена расписка. 

Сумма процентов за пользование займом на дату предъявления иска составляет 320 000 руб. согласно расчета: 10 000 руб. в месяц (20% от 600 000) х 32 мес. (с 03.04.2022 г. по 03.12.2024 г.) = 320 000 руб. 

Однако в указанный срок сумма займа и сумма процентов за пользование денежными средствами возращены не были. В расписке также указано, что в случае просрочки возврата долга, т.е. с 01.11.2022 г. предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства. Сумма неустойки за период с 01.11.2022 г. по 30.12.2024 г. составляет 2 343 000 руб. (781 дн. х 3 000 руб. (сумма неустойки в день (0,5% от 600 000 руб.) = 2 343 000 руб.). Поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму займа, истец считает возможным снизить размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80 000 руб.

Поскольку долговые обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета) (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд обязан проверить обоснованность предъявленных к должнику требований, исходя из подтверждающих документов, при этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2022 г. ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 600 000 руб. и обязался вернуть денежные средства не позднее 30.10.2022 г. уплатив за пользование суммой займа 20% годовых от суммы долга, о чем была составлена расписка, которая предъявлена истцом суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской от 03.04.2022 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Сумма процентов за пользование займом на дату предъявления иска составляет 320 000 руб. согласно расчета: 10 000 руб. в месяц (20% от 600 000) х 32 мес. (с 03.04.2022 г. по 03.12.2024 г.) = 320 000 руб. Однако в указанный срок сумма займа и сумма процентов за пользование денежными средствами возращены не были.

Таким образом, требования истца основаны на приведенных выше нормах закона, и кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, ответчик обязан выплачивать проценты за пользование суммой займа до дня фактического возврата займа включительно.

Кроме того, как указано в расписке, в случае просрочки возврата долга, т.е. с 01.11.2022 г. предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства. 

Таким образом, сумма неустойки за период с 01.11.2022 г. по 30.12.2024 г. составляет 2 343 000 руб. (781 дн. х 3 000 руб. (сумма неустойки в день (0,5% от 600 000 руб.) = 2 343 000 руб.). Однако, поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму займа, истцом снижен размер неустойки до 80 000 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь, данный расчет ответчик не оспорил, своего расчета не представил, как и не представил доказательств выплаты денежных средств по договору займа от 03.04.2022 г.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых от невыплаченной суммы основного долга, начиная с 01.01.2025 г. по день фактического возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию почтовые расходы в размере 369 руб. 20 коп. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.2 п.2 и п.3 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (ИНН №, паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 320 000 руб. за период с 03.04.2022 г. по 03.12.2024 г., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 80 000 руб. за период с 01.11.2022 г. по 30.12.2024 г., почтовые расходы в общем размере 369 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №, паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых от невыплаченной суммы основного долга в размере 600 000 руб., начиная с 01.01.2025 г. по день фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №, паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 25 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 г.

Судья: