Дело № 1 - 488/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Каримовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

законного представителя ФИО1 – П.Л.Ф.,

защитников - адвокатов Корниенко К.А., Ушкова Ю.В., Нечаева К.В., Фоминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не учащейся и не работающей, зарегистрированной в 

<

...> по ул. 

<

адрес обезличен>, проживающей в 

<

...> по пр. 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ранее не судимой,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трое из которых не достигли 14-го возраста, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан по ул. 

<

адрес обезличен>, проживающей в 

<

...> по 

<

адрес обезличен>, ранее не судимой,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> по ул. 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего ИП «Р.Д.В.» грузчиком, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>, ранее судимого 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 

<

дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленный день октября 2017 года ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Для чего в период до 

<

дата обезличена> ФИО1, используя мобильный телефон «Самсунг», создала в приложении «Телеграмм» – бесплатное приложение для мобильных телефонов, позволяющее мгновенно обмениваться текстовыми сообщениями в сети «Интернет», профиль 

<

данные изъяты>», имеющий имя пользователя 

<

данные изъяты>» для ФИО3. Далее, действуя в продолжение единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, через приложение «Телеграм», вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, пользователем приложения «Телеграмм», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), о предоставлении им для сбыта наркотических средств. После чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО2, с целью реализации своего вышеуказанного умысла, из корыстных побуждений, связался с неустановленным лицом, и согласился с условиями предложения, связанного с раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в различных тайных местах на территории 

<

адрес обезличен>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, предоставил неустановленному лицу свои паспортные данные, а также реквизиты своей банковской карты, таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в качестве «закладчиков», с целью извлечения материальной выгоды. ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, должны были: забирать из тайных мест на территории 

<

адрес обезличен> оптовые партии наркотических средств, заранее расфасованные по полимерным контейнерам; размещать полимерные контейнеры в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории 

<

адрес обезличен>, используемых таким образом в качестве временных тайников – «закладок», адреса которых фиксировать в виде текстовых записей и фотографий на своих мобильных телефонах для последующей передачи неустановленному лицу путем отправки личных сообщений в приложении «Телеграмм», используя свои мобильные телефоны. Далее ФИО3, ФИО2 и ФИО1, согласно предварительного сговора, путем текстовых сообщений в приложении «Телеграмм», должны были передавать точные адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, которое, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и ФИО1, должно было переводить на лицевой счет банковской карты ФИО3 денежное вознаграждение в сумме не менее 300 рублей за каждый организованный тайник с наркотическим средством.

Так, в период времени до 

<

дата обезличена>, неустановленное лицо, в соответствии с взятой на себя ролью, партию наркотических средств с не менее чем 20 контейнерами из полимерного материала с веществом 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты>, массой не менее 6,41 г., которое отнесено к наркотическим средствам, разместило в тайнике - «закладке» в лесопосадке за ТЦ «Гранд», расположенном по 

<

адрес обезличен>, в г. 

<

адрес обезличен>, в целях дальнейшей передачи данного наркотического средства ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которые согласно отведенной им роли должны были забрать указанную партию наркотического средства с указанного адреса, и разместить ее розничными партиями в тайниках «закладках», на территории 

<

адрес обезличен>, в целях последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. В период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 41 минуты 

<

дата обезличена> получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» сведения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства в тайнике - «закладке», организованного в лесопосадке за ТЦ «Гранд», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в г. 

<

адрес обезличен>, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 проследовали по вышеуказанному адресу, откуда забрали сверток с 20 контейнерами из полимерного материала с веществом 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты> массой не менее 6,41 г., которое отнесено к наркотическим средствам и перенесли его в квартиру по адресу: г. 

<

адрес обезличен>, пр. 

<

адрес обезличен>, где незаконно хранили в период времени до 18 часов 00 минут 

<

дата обезличена>.

В период времени с 06 часов до 18 часов 

<

дата обезличена> ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, взяли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. К. 

<

адрес обезличен>, указанное наркотическое средство, и незаконно храня его при себе, проследовали в целях незаконного сбыта к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, осуществил закладку контейнера из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,58 г., что является значительным размером, в виде тайника – «закладки» на участке местности возле четвертого подъезда 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 18 часов ФИО2 и ФИО1 были задержаны в подъезде 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> сотрудниками полиции, которые 

<

дата обезличена> в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, обнаружили и изъяли контейнер с 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,58 г., что является значительным размером.

2. В период времени с 06 часов до 18 часов 

<

дата обезличена> ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом, при указанных выше обстоятельствах, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 111/2-104, взял контейнер из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,41 г., и незаконно храня его при себе, проследовал в целях незаконного сбыта к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, осуществил закладку контейнера из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,41 г., что является значительным размером, в виде тайника – «закладки» на участке местности возле 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 18 часов ФИО2 и ФИО1 были задержаны в подъезде 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> сотрудниками полиции, которые 

<

дата обезличена> в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 25 минут у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, обнаружили и изъяли контейнер с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,41 г., что является значительным размером.

3. В период времени с 06 часов до 18 часов 

<

дата обезличена> ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом, при указанных выше обстоятельствах, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 111/2-104, взял контейнер из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,60 г., и незаконно храня его при себе, проследовал в целях незаконного сбыта к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, осуществил закладку контейнера из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,60 г., что является значительным размером, в виде тайника – «закладки» на участке местности возле 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 18 часов ФИО2 и ФИО1 были задержаны в подъезде 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> сотрудниками полиции, которые 

<

дата обезличена> в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 38 минут у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, обнаружили и изъяли контейнер с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,60 г., что является значительным размером.

4. В период времени с 06 часов до 18 часов 

<

дата обезличена> ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом, при указанных выше обстоятельствах, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 111/2-104, взял контейнер из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты> массой не менее 0,35 г., и незаконно храня его при себе, проследовал в целях незаконного сбыта к дому 

<

номер обезличен> по пер. Мурманский в 

<

адрес обезличен>. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, осуществил закладку контейнера из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,35 г., что является значительным размером, в виде тайника – «закладки» на участке местности возле 

<

адрес обезличен> по пер. Мурманский в 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 18 часов ФИО2 и ФИО1 были задержаны в подъезде 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> сотрудниками полиции, которые 

<

дата обезличена> в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут у 

<

адрес обезличен> по пер. Мурманский в 

<

адрес обезличен>, обнаружили и изъяли контейнер с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,35 г., что является значительным размером.

5. В период времени с 06 часов до 18 часов 

<

дата обезличена> ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, при указанных выше обстоятельствах, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 111/2-104, предложили находившемуся с ними ФИО4, осуществить с ними закладку наркотических средств в целях незаконного сбыта, на что последний согласился, тем самым вступил с указанными лицами в сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Взяв контейнер из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,30 г., что является значительным размером, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 проследовали в целях незаконного сбыта к дому 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленным следствием лицом, осуществил закладку контейнера из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,30 г. в виде тайника – «закладки» на участке местности возле 5-го подъезда 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 18 часов ФИО4, ФИО2 и ФИО1 были задержаны в подъезде 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> сотрудниками полиции, которые 

<

дата обезличена> в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут у 5-го подъезда 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, обнаружили и изъяли контейнер с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,30 г., что является значительным размером.

6. После совершение указанного выше преступления, около 18 часов 

<

дата обезличена> ФИО4, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, при указанных выше обстоятельствах, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> суммарной массой не менее 4,17 г., что является крупным размером, проследовали для дальнейшего доставления его к месту незаконного сбыта и размещения их в виде тайников – «закладок», в подъезд 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. 

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 18 часов ФИО4, ФИО2 и ФИО1 были задержаны в подъезде 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> сотрудниками полиции, которые 

<

дата обезличена> в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часа 55 минут в помещении ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенном по 

<

адрес обезличен> в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО2 одиннадцать полимерных контейнеров с порошкообразным веществом суммарной массой не менее 3,89 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом массой не менее 0,28 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> а всего 4,17 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя в вышеуказанных преступлениях признали полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой они не обязаны свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в указанных выше деяниях находит подтверждение следующими показаниями.

Из показаний подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ее дочь ФИО6 употребляла наркотические средства, о чем она знала, вместе с ней начала употреблять наркотики. Наркотические средства они приобретали через закладки. У нее есть племянник ФИО3, который неоднократно с ними употреблял наркотические средства. В августе-сентябре 2017 года, в ходе беседы с ФИО3, тот попросил ее и ФИО6 найти ему работу в сфере по распространению наркотических средств, путем закладок. Она и дочь согласились ему помочь. Этот разговор состоялся у нее в квартире по месту ее жительства. Сама она узнала о таком роде распространения наркотических средств от дочери, которая ей об этом рассказала, в то же время, что и рассказывала об этом ФИО7. У нее и дочери один телефон на двоих. ФИО6, когда находилась у них в квартире, списалась в мессенджере «телеграмм» с каким-то абонентом под ником «Костя-Костя» в октябре 2017 года. В сообщении попросила работу методом закладок наркотических средств. Указанный абонент «Костя-Костя» для этого потребовал отправить сообщением фотографию паспорта. После чего дочь отправила «Костя-Костя» фотографию паспорта ФИО3, который находился у них дома. Примерно через неделю, абонент с ником «Костя-Костя» прислал сообщение, в котором указывались условия данной работы, которая заключалась в том, что ФИО7 должен был с адреса в указанном сообщении забрать большую закладку с наркотическими средствами, в которой находились расфасованные наркотические средства в различных упаковках, которые ФИО7 должен сделать несколько тайников-закладок с наркотическими средствами, и сделать фотографии и описания к ним. Данную информацию необходимо было отправить в мессенджере «телеграмм» абоненту с ником «Костя-Костя» в течение 24 часов. За каждую сделанную закладку с наркотическим средством начислялось от 200 до 300 рублей на счет карты ФИО3, которую они указали в сообщении. Эту смс они показали ФИО3, тот на все условия согласился. ФИО3 за их помощь обещал их угощать наркотическим средством, передавать часть наркотических средств для употребления ей и дочери. Кроме того, они договорились, что наркотические вещества ему будут помогать раскладывать в закладках. Она и дочь знали и осознавали, что данные действия противозаконны, и что за это могут привлечь к уголовной ответственности, но они до последнего надеялись, что о данном факте никто не узнает. У ФИО3 не было своего телефона, поэтому для выхода в интернет и в мессенджер «телеграмм» они использовали телефон общий ее и дочери. В вечернее время 

<

дата обезличена> на сотовый телефон в мессенджере «телеграмм» на аккаунт ФИО3 пришло сообщение от абонента «Костя-Костя», в котором тот указал адрес, где находилась тайник-закладка с наркотическими средствами. Тайник-закладка с наркотическими средствами находился по адресу: 

<

адрес обезличен>, за ТЦ «Гранд» в лесопосадке. Через несколько минут пришло еще одно сообщение, в котором тот же абонент указал, что наркотические средства необходимо разложить в правобережной части 

<

адрес обезличен>. После этого она или дочь позвонили ФИО7, а именно его соседке по коммунальной квартире по имени Анастасия, которая позвала к телефону ФИО3 и они сообщили тому, что пришло сообщение с адресом тайника-закладки. Через некоторое время ФИО7 к ним приехал домой на такси. Встретив возле подъезда ФИО7, она и дочь сели в такси и направились втроем за тайником-закладкой с наркотическим средством. Приехав по адресу в лесопосадке за ТЦ «Гранд» они нашли тайник-закладку с наркотическими средствами, которые были в свертке из клейкой ленты скотч, в котором находились разноцветные полимерные контейнеры в количестве 20 штук. Тайник находился под бордюром пешеходной дорожки. ФИО6 забрала данную закладку и положила себе в карман. После чего они вызвали такси и вернулись домой. Дома ФИО6 открыла вышеуказанный сверток из полимерных контейнеров, они пересчитали количество свертков, взяли один полимерный контейнер из общего количества для личного употребления. После этого ФИО6 положила оставшиеся полимерные контейнеры в количестве 19 штук в полимерный пакет и положила в ванную комнату на стиральную машину в их квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. 

<

адрес обезличен>. Далее, в вечернее время 

<

дата обезличена>, она, ФИО3 и дочь на кухне вскрыли один полимерный контейнер, в нем находилось порошкообразное вещество. Они поняли, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», так как ранее его употребляли, и знали, как оно выглядит. Данное наркотическое средство они употребили путем курения. Когда употребляли наркотическое средство, дочери в мессенджере «телеграмм» написал ее знакомый ФИО4, который ранее неоднократно с ними употреблял наркотические средства, часто их угощал наркотическими средствами. В ночное время с 26 на 

<

дата обезличена> к ним домой по вышеуказанному адресу приехал ФИО4. У него с собой был полимерный пакет типа «гриппер» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». ФИО4 угостил всех наркотическим средством. Около 04 утра ФИО4 сказал, что у него есть еще один адрес с тайником закладки с наркотическим средством. Тайник-закладка с наркотическим средством находилась по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. 

<

адрес обезличен> возле подъезда под забором. Она и ФИО4 пошли искать закладку, а дочь и ФИО3 остались дома. По вышеуказанному адресу ФИО4 нашел закладку, они вернулись домой, где снова употребили наркотическое средство. Утром 

<

дата обезличена> она с ФИО7 решили сделать первую закладку. Для этого Сорокин взял один полимерный контейнер с наркотическим средством, из пакета, который находился в ванной комнате в квартире, в которой она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. 

<

адрес обезличен>. Она взяла телефон, после чего они проехали по адресу: 

<

адрес обезличен>. У данного дома, у четвертого подъезда ФИО7 сделал закладку. Когда тот делал закладку, она смотрела по сторонам, чтобы посторонние лица или сотрудники полиции не заметили, как он делает закладку. После чего она сделала на телефон фотографию места закладки. После чего они вернулись обратно домой. Ближе к обеду, к ним домой приехала соседка ФИО7 – ФИО6. Сорокин взял из ванной комнаты, квартиры в которой она проживает, из пакета девять полимерных контейнеров с наркотическим средством и направился делать тайники-закладки. ФИО6 пошла вместе с ФИО7. У ФИО7 с собой не было телефона, поэтому возможно ФИО6 фотографировала на свой телефон. Примерно в 16 часов 30 минут 

<

дата обезличена> ФИО6 и Сорокин вернулись, последний сообщил, что разложил четыре адреса. После этого ФИО7 ей и ФИО6 пояснил, чтобы они разложили остальные контейнеры с наркотиками согласно их договоренности. Оставшиеся у него 5 полимерных контейнеров ФИО7 убрал обратно в пакет, из которого брал, по вышеуказанному адресу. Из этих контейнеров, один контейнер был пуст. После этого она и ФИО6 решили идти и делать тайники-закладки. Они решили идти с дочерью, так как вдвоем они бы вызывали меньше подозрения как гуляющая мать с дочерью. ФИО4 напросился идти с ними. Пересчитав еще раз все полимерные контейнеры, они обнаружили среди них один пустой контейнер, про который ей пояснил ФИО7, и выбросили его. У них в пакете осталось 12 контейнеров. Взяв вышеуказанный полимерный пакет с контейнерами, она положила его в сумку и вместе с дочерью и ФИО4 направились делать тайники-закладки с наркотическими средствами в правобережную часть 

<

адрес обезличен>. Когда проходили возле 

<

адрес обезличен>, решили сделать первую тайник-закладку с наркотическим средством. В этот момент ФИО4 начал хвастаться, что ранее делал закладки. Он попросил у нее один полимерный контейнер с наркотическим средством, чтобы сделать закладку. Она дала ему один контейнер. Тот возле забора у подъезда 

<

номер обезличен> по вышеуказанному адресу сделал закладку. При этом она и дочь смотрели по сторонам, чтобы их не заметили посторонние лица. После этого они пошли дальше. Проходя мимо 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, зашли в подъезд погреться, где их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в ОП «Орджоникидзевский», где ее досмотрели сотрудники полиции с участием понятых. Досмотр проводила женщина, понятыми также были женщины. В ходе личного досмотра в ее сумке обнаружили 11 контейнеров с наркотическими средствами, которые она, ФИО4 и ФИО6 собирались разложить для дальнейшего сбыта. Указанные контейнеры изъяли, в ее присутствии упаковали в бумажный конверт (т. 3 л.д. 92-99, 105-113, 151-159).

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. 

<

адрес обезличен> она проживает с мамой ФИО2. С декабря 2016 года она употребляет наркотические средства. У нее есть двоюродный брат - ФИО3. В начале июня 2017 года она познакомилась с ФИО4 через социальную сеть. После знакомства они совместно с ним стали употреблять наркотики. В январе 2017 года ее мама узнала, что она употребляет наркотическое средство «соль». Мама стала выяснять, с кем она общается и где берет наркотики. В итоге мама вместе с ней стала употреблять наркотик «соль». Они употребляли наркотик путем курения. У нее в пользовании был сотовый телефон «Самсунг Дуас» черного цвета. Около 1-го года назад на свой телефоне она установила приложение «Телеграмм». Она зарегистрировалась под ник-неймом 

<

данные изъяты>». После этого, она со своего мобильного телефона в «Телеграмме» послала сообщение абоненту с ник-неймом 

<

данные изъяты>. Абонент с ник-неймом 

<

данные изъяты>» отправлял ей сообщение с указанием номера киви-кошелька, куда она переводила денежные средства, а после поступления денежных средств тот отправлял ей сообщения, где она может найти закладку. Не менее 3-х раз в неделю они с мамой приобретали, таким образом, закладки с наркотиком, после чего употребляли наркотик у них дома. ФИО7 и ФИО4 неоднократно бывали у них дома, они вместе употребляли наркотики. В том числе они угощали ее и маму наркотиком. В тот момент, когда она начала употреблять наркотические средства она узнала от кого в точности, она не помнит, что можно распространять наркотические средства. В середине сентября 2017 года она находилась у себя дома по адресу: К

<

адрес обезличен>, где также находился ее брат ФИО7. В этот день она рассказала тому, что есть возможность заработать деньги путем распространения наркотических средств, получая наркотик у крупного дилера, затем раскладывая его мелкими дозами в тайники, отправляя дилеру фотографии и описания места тайника (закладки), за что дилер перечислял бы тому деньги на банковскую карту, принадлежащую ФИО7. Дилер неизвестное лицо, с ним связь только посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм». ФИО7 согласился на сбыт наркотических средств вместе с ней. ФИО7 не разбирается в мессенджерах, поэтому она по просьбе ФИО7 зарегистрировала того в середине октября 2017 года, в приложении «Телеграмм» под ник-неймом 

<

данные изъяты>». После чего в этот день она взяла реквизиты банковской карты ФИО7 и светокопию его паспорта, которые сфотографировала, направила в приложении «Телеграмм» абоненту 

<

данные изъяты>». Она бы сама начала работать с дилером, реализующим наркотики, но ей нет 18 лет, и с ней отказались работать. Ей было известно, что с лицами до 18 лет, лица, распространяющие наркотики не работают. Неизвестное ей лицо, пользующееся ник-неймом 

<

данные изъяты>» дал свое согласие на работу с ФИО7. Сообщения приходили ФИО7 на его телефон, а так же ей на ее телефон. Они оба имели возможность просматривать сообщения. Они договорились, что она, ФИО7 и ее мама будут распространять наркотики «соль» и получать за это от дилера деньги. Мама ее вступила с ними в сговор в середине октября, в тот день, когда они с ФИО7 отправляли реквизиты. Все это происходило в их квартире. Она осознавала, что за данную работу по сбыту наркотических средств ее, маму и ФИО7 могут привлечь к уголовной ответственности, понимала, что это незаконно, но она до последнего надеялась, что об этом никто не узнает, и она заработает деньги. ФИО7 

<

дата обезличена> пришло сообщение от лица, пользующегося ник-неймом 

<

данные изъяты>», что тот должен забрать большую массу наркотических средств в одном месте, после чего разложить по закладкам и сообщит ему (абоненту 

<

данные изъяты>»), то есть сделать закладки и сообщить ему о местах этих закладок. За каждую закладку ФИО7 должны были перечислять 200 рублей, за одну закладку, на банковскую карту ФИО7. Около 22 часов 

<

дата обезличена> она и ее мама находились у них дома. В это время ей на телефон от абонента 

<

данные изъяты>» в программе «Телеграмм» пришло сообщение о нахождении наркотического средства в лесополосе в районе ТЦ «Гранд», расположенном по 

<

адрес обезличен> и ТЦ «Континент», а так же фото с описанием места закладки. Накануне ФИО7 потерял свой сотовый телефон. Она позвонила ФИО6, которая проживает в одной квартире с ФИО7, но снимают разные комнаты. По телефону попросила пригласить ФИО7, которому рассказала ему обо всем. Затем вызвала такси ФИО7, после чего совместно с тем и матерью проехали по месту нахождения партии наркотиков до ТЦ «Континент», отпустили такси и пешком пошли по парку. В лесополосе, в месте указанном на фотографии они нашли наркотическое средство, запечатанное в большой пакет гриппер. Она сама достала пакет из тайника, после чего вернулись домой по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. 

<

адрес обезличен>. Она, мама и ФИО7 на кухне открыли найденный пакет, в котором находилось 20 свертков. Содержимое одного свертка она, мама и ФИО7 употребили совместно методом курения на кухне. При этом из данного свертка она отсыпала себе небольшую часть наркотика на фрагмент бумаги, чтобы в дальнейшем его употребить. Указанный сверток она убрала в карман своих джинсов. Затем она написала ФИО4, предложила приехать к ней в гости. ФИО4 приехал к ним около 23 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, после чего они совместно употребляли наркотики. Около 06 часов 

<

дата обезличена> ее мама и Сорокин вдвоем уехали, чтобы заложить пакетики с наркотиком в тайники для последующего их сбыта другим лицам дилером, то есть сделать закладки. Около 12 часов мама и ФИО7 приехали обратно и пояснили, что заложили всего одну закладку. Через некоторое время, около 13 часов к ним приехала подруга ФИО7 – ФИО6, с которой ФИО7 поехали делать закладки вдвоем. Около 15 - 16 часов 

<

дата обезличена> ФИО6 и Сорокин вернулись к ним. Они сообщили, что сделали 5 или 6 закладок. После этого ФИО7 и ФИО6 уехали. В вечернее время 

<

дата обезличена>, она, и ее мама собрались идти делать закладки. Она пригласила ФИО4 пойти с ними, на что тот согласился. Они взяли оставшиеся свертки с наркотиками в количестве 12 штук и вышли на улицу, чтобы сделать тайники-закладки. Все 12 закладок мама убрала в свою женскую сумочку, которую взяла с собой. Они пошли втроем, решили, что если мама пойдет с ней, то это не будет вызывать подозрения, можно было бы объяснить сотрудникам полиции, что мама и дочь гуляют вместе. ФИО4 с ними пошел для того, чтобы помочь им искать места для закладки наркотиков. Его пригласила она. Возле 

<

адрес обезличен>, они решили сделать тайник, в который положить сверток с наркотиком. ФИО4 сказал, что положит сверток с наркотиком сам. Ее мать передала ему сверток с наркотиком, который он спрятал возле указанного дома. На улице было холодно и они все замерзли. Поэтому они зашли в подъезд 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции – женщина произвела ее личный досмотр. В ходе досмотра у нее изъяли наркотическое средство, которое находилось у нее в кармане джинсов. У них в квартире в ходе обыска изъяли электронные весы, на которых она взвешивала наркотические средства, «соль», которые приобретала, для того, чтобы проконтролировать точный вес (т. 3 л.д. 208-215, 226-234, 242-247, т. 4 л.д. 6-10, 44-52).

Из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что у него есть двоюродная сестра ФИО1, с которой он начал употреблять наркотики. Вместе с ними наркотики употребляла мама ФИО6 - ФИО2. ФИО6 ему рассказала, что можно зарабатывать денежные средства, распространяя наркотические средства. В связи с этим он изъявил желание распространять наркотические средства. Поскольку у него не было своего мобильного телефона, он попросил ФИО6 зарегистрировать его в мобильном приложении «Телеграмм», что последняя и сделала, зарегистрировав его под профилем «

<

данные изъяты> В один из дней октября 2017 года, более точную дату он не помнит в приложении «Телеграмм» через телефон ФИО7 и ФИО6 они связались с неизвестным ему лицом, которое сообщило, что необходимо для распространения наркотических средств за деньги. После этого он предоставил свои паспортные данные, прошел обучение, ознакомившись с инструкцией по распространению наркотических средств, предоставил данные своей банковской карты. После чего на его профиль «Телеграм» пришло сообщение, что будет партия наркотиков, которые он должен будет распространить. 

<

дата обезличена> ему сообщили ФИО6 и ФИО7, что необходимо забрать оптовую партию наркотиков, которые находятся за ТЦ «Гранд». Он приехал к ФИО7 и ФИО6, совместно с которыми он проехал к ТЦ «Гранд». Далее они прошли к месту закладки, где забрали закладку, после чего снова поехали к ФИО7 и ФИО6 на квартиру. Приехав на квартиру, они распечатали сверток, в котором были наркотики, увидели, что в нем 20 капсул, одна из которых пустая. Одну капсулу они открыли, после чего употребили, находящийся в ней наркотик. Позже ФИО6 пригласила своего знакомого ФИО4, который стал употреблять наркотические средства совместно с ними. 

<

дата обезличена> он и ФИО7 проехали к дому 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где они сделали одну закладку наркотического вещества. После чего они снова вернулись в квартиру к ФИО7. Позже, 

<

дата обезличена> в дневное время он совместно со своей знакомой Р.А.А. продолжил раскладывать наркотические средства. ФИО6 о том, что собирается распространять наркотические вещества, не сообщал. Взяв у ФИО6 и ФИО7 несколько капсул с наркотиками, поехал в 

<

адрес обезличен>, где должен был распространять наркотики. Далее он совместно с ФИО6 пошел по поселку Старая Магнитка, где сделал закладку возле стола ЛЭП у 

<

адрес обезличен>, сделав закладку, он сфотографировал ее на телефон ФИО6. После этого аналогичным образом сделал закладку у домов по адресам в 

<

адрес обезличен>: 

<

адрес обезличен>, указав, что сделал закладку напротив 

<

адрес обезличен>; переулок Мурманский, 

<

адрес обезличен>; 

<

адрес обезличен>. Далее он вернулся на квартиру к ФИО6 и ФИО7, где оставил оставшиеся у него наркотики в капсулах, которые не успел разложить. После чего уехал к себе домой, перед этим переправил ФИО6 на телефон фотографии с закладками, которые успел сделать. Кроме этого сказал ФИО6 и ФИО7, чтобы те остальные капсулы с наркотиками разложили сами. В утреннее время 

<

дата обезличена> его задержали сотрудники полиции дома. В отделе полиции он обо всем рассказал сотрудникам полиции. После этого, в присутствии 2-х понятых и в его присутствии сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия и изымали закладки с наркотическими средствами, который были сделаны им, о чем он сообщил выше (т. 4 л.д. 212-217, 225-229, т. 5 л.д. 64-74).

Из показаний подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в августе 2017 года он познакомился с ФИО6. Ему стало известно, что ФИО6 употребляет наркотическое средство «соль». Так как он тоже употребляет этот наркотик они вместе стали общаться и употреблять наркотики. Позже ФИО6 познакомила его со своей мамой ФИО2, а затем со своим двоюродным братом ФИО3. Около 23 часов 

<

дата обезличена> ему написала ФИО6 и пригласила его в гости. Около 23 часов 30 минут он приехал к ФИО6 домой по адресу: пр. К. Маркса, 111/2-104, где находились ФИО7, ФИО6, ФИО7. От ФИО6 ему стало известно, что накануне, то есть 

<

дата обезличена> ФИО7, ФИО6, ФИО7 забрали большую массу наркотического средства «соль» в районе ТЦ «Континент», для того, чтобы заработать деньги путем распространения этих наркотических средств. Наркотики те приобрели в приложении «Телеграмм» у ника 

<

данные изъяты> он называется «

<

данные изъяты>», тот оператор магазина ника 

<

данные изъяты>». У него же он и приобретает наркотик. ФИО7, ФИО6, ФИО7 договорились, что будут распространять наркотики «соль» и получать за это от дилера деньги. При этом он объяснял им, что их могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО7, ФИО6, ФИО7 это понимали, знали, что это незаконно, но надеялись, что об этом никто не узнает, и они заработают деньги. Затем в ночь на 

<

дата обезличена>, находясь на кухне, ему показали найденный пакет, в котором находилось 19 свертков, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Они знали, что это наркотическое вещество «соль». Содержимое одного свертка ФИО7, ФИО6, ФИО7 употребили совместно еще до его приезда, это те ему рассказали, и было видно, что те находятся в состоянии наркотического опьянения. От выкуривания вещества, находившегося в свертке, они сказали, что испытали одурманивающий эффект. Он тоже употребил этот наркотик. Около 06 часов 

<

дата обезличена> ФИО7 и ФИО7 уехали, чтобы заложить пакетики с наркотиком в тайники для последующего их сбыта другим лицам. После этого ФИО7 и Сорокин вернулись, сказали, что заложили всего одну закладку и у них сел мобильный телефон. Чуть позже приехала девушка ФИО7 - ФИО6. Потом ФИО7 и ФИО6 отправились вдвоем делать закладки наркотических средств, Сорокин взял с собой свертки с наркотическими средствами. Примерно через 3 часа ФИО7 и ФИО6 вернулись в квартиру, ФИО7 пояснил, что сделал пять адресов. Потом он видел, как ФИО7 перекидывала в свой мобильный телефон фотографии с телефона, который передал ей ФИО7, он понял, что это фотографии с мест закладок. В вечернее время 

<

дата обезличена> он, ФИО6 и Сорокина взяли оставшиеся свертки с наркотиками в количестве 14 штук и вышли на улицу, чтобы сделать тайники-закладки. Заработать деньги хотели ФИО7, ФИО6, ФИО7, ему денежные средства таким способом были не нужны. Все 14-ть закладок ФИО7 убрала в свою женскую сумочку, в потайной боковой карман, на замке, которую взяла с собой. Втроем они должны были искать удобные места для закладки наркотиков и раскладывать их в 

<

адрес обезличен>, как указал абонент «

<

данные изъяты> Заранее они не распределяли, кто и где будет раскладывать наркотики, это решено было делать уже на месте в соответствии с обстановкой. Возле 

<

адрес обезличен>, они решили сделать тайник, в который положить сверток с наркотиком. ФИО6 попросила его сделать закладку самому, так как сама побоялась. Он сказал, что положит сверток с наркотиком сам. ФИО7 передала ему сверток с наркотиком, который он спрятал под забор возле подъезда (дороги) указанного дома. Затем, ФИО6 сфотографировала возле указанного дома место тайника на его мобильный телефон. На улице было холодно, они замерзли, поэтому зашли в подъезд 

<

адрес обезличен>. В указанном подъезде их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. После этого в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет «гриппер» с наркотическим средством «соль» внутри. Когда сделал закладку наркотических средств, он понимал, что участвует в сбыте наркотиков вместе с ФИО7, ФИО6 и ФИО7 (т. 4 л.д. 91-96, 104-107, 113-117, 136-141, 158-165).

Из показаний свидетеля Р.А.А. данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ею, следует, что она проживает с мамой. Квартира, в которой они с мамой проживают коммунальная на три хозяина. Они с мамой занимают одну из комнат. Во второй комнате проживает семья С-ных, а именно ФИО6 С., его супруга ФИО8 и их сын ФИО9. В двадцатых числах октября 2017 года, точную дату она не помнит, ФИО9 рассказал ей, что его сестра ФИО1 предложила ему заработать денежные средства. Спустя несколько дней после этого ФИО7 ей пояснил, что он согласился зарабатывать денежные средства, что он собирался делать, ФИО7 ей не рассказывал. После этого, примерно 

<

дата обезличена>, но точно она не помнит, в вечернее время, ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и пригласила к телефону ФИО9, поскольку тот потерял сотовый телефон. Она пригласила к телефону ФИО9. Когда ФИО7 закончил разговор, пояснил, что звонила ФИО2, сказала, что нужно с ней съездить в одно место к ТЦ «Континент» забрать, что-то, но что не говорил. ФИО3 пояснил, что к нему приедет такси, он поедет за ФИО2, а потом к ТЦ «Континент», они заберут что-то, а потом поедут опять к ФИО2, после чего ФИО3 уехал. На следующий день в сети «Вконтакте» ФИО3 ей написал со своей странички, чтобы та приехала к ФИО2 и ФИО6 домой, зачем не пояснил. Она согласилась, после чего примерно в 12-13 часов, поехала на маршрутном такси к ФИО2 и ФИО6. У последних также находился ФИО4. Когда она пришла, в квартире шло общение на бытовые темы, ничего подозрительного она не заметила. ФИО3 ей пояснил, что нужно с ним сходить куда-то, но куда идти не говорил, кроме того поинтересовался наличием у нее с собой мобильного телефона, она ответила утвердительно. ФИО3 у ФИО2 взял какие-то свертки. Что в них ей не пояснили. Они с ФИО3 вышли из квартиры, и пешком дошли до поселка Старая Магнитка, прошли вглубь поселка, где ФИО3 возле домов, в снег, прятал свертки, которые взял у ФИО7. При этом взял у нее мобильный телефон и начал фотографировать места, куда прятал свертки. В частном секторе ФИО3 сделал три закладки, но адреса она не помнит, и показать не сможет. После этого они перешли через 

<

адрес обезличен> рынка, где ФИО3 возле одного из пятиэтажных домов, возле лавочки спрятал еще один сверток, который также сфотографировал на ее мобильный телефон. После этого они с ФИО3 поехали на трамвае к ФИО2 в квартиру. Когда они приехали, ФИО3 пояснил ФИО2, что он все сделал, дальше делайте сами. Виталий передал ФИО2 ее сотовый телефон. Она поняла, что последняя с ее мобильного телефона на свой мобильный телефон перекидывала фотографии, которые сделал ФИО7. После этого она в своем мобильном телефоне не нашла этих фотографий. Она с ФИО3 поехали домой. Когда они ехали домой ФИО3 ей рассказал, что он делал закладки наркотических средств, для того, чтобы заработать денежные средства. ФИО3 ей пояснил, что он делал закладки наркотических средств, это фотографировал на ее мобильный телефон, для того, чтобы потом эти фотографии переслать дальше и впоследствии с этих адресов лица, употребляющие наркотические средства заберут наркотические средства. Больше на данную тему не разговаривали. На следующий день к ФИО3 приехали сотрудники полиции и задержали того.

Из показаний свидетеля А.Н.С. данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им, следует, что в октябре 2017 года он состоял в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. С 17 часов 27 октября 2017 года он заступил на смену совместно с Х. по охране общественного порядка на территории ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе осуществления пешего патрулирования осуществили проверку подъезда 

<

адрес обезличен>, поскольку от жильцов указанного дома часто поступают жалобы на то, что в подъезде указанного дома собираются лица с асоциальным поведением. Около 18 часов в подъезде 

<

адрес обезличен> увидели троих граждан, двое из которых выражались нецензурной бранью. Подойдя к ним, установили, что ими являются ФИО4, ФИО7 и ФИО6. В ходе беседы выяснилось, что ФИО6 является дочерью ФИО7. У указанных граждан они попросили представить документы. Документы представила только ФИО7, у нее находился паспорт. Ими было принято решение о доставлении указанных лиц в ОП «Орджоникидзевский». После доставления в ОП «Орджоникидзевский», ФИО7, ФИО4 и ФИО6 заметно нервничали, постоянно переглядывались. ФИО4 постоянно хотел уйти из поля зрения, Сорокина все время хотела засунуть руку к себе в сумку, и, как им показалось, что-то от туда выкинуть. ФИО6 так же постоянно хотела уйти от них и рукой тянулась в правый карман своих джинсов. У них возникло подозрение, что указанные лица могут хранить при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, наркотические средства, в связи с чем приняли решение провести их личный досмотр. Для проведения досмотра ФИО4 пригласили двух понятых - ФИО10 и ФИО7. Далее, им проведен личный досмотр ФИО4. Затем ФИО4 предложил выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России. ФИО4 ответил, что таковых не имеет. После чего в присутствии понятых, в ходе досмотра одежды ФИО4 в отверстии для вентиляции левого плеча (подмышки) куртки серого цвета с черными вставками им обнаружен полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме того, у ФИО4, он изъял мобильные телефоны Nokia и Fly. В связи с тем, что ФИО7 и ФИО6 являлись лицами женского пола, их досмотр осуществляла полицейский ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес обезличен> М.Г.С. в присутствии двух понятых женского пола. ФИО11 в ходе досмотра ФИО7 обнаружила и изъяла из серой сумки 11 полимерных контейнеров различного цвета, а также мобильный телефон Samsung. В ходе досмотра ФИО6 обнаружила и изъяла из правого кармана светло синих джинсов ФИО6 бумажный сверток с порошкообразным веществом. Далее указанные выше лица были направлены для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего переданы для дальнейшей работы в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский», как и изъятые у них предметы.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Х.Х.Х., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 141-145).

Из показаний свидетеля М.Г.С. данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ею, следует, что в октябре 2017 года она состояла в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В 17 часов 

<

дата обезличена> она заступила на смену. После 19 часов к ней обратились полицейские Х.Х.Х. и А.Н.С., которые просили оказать им помощь в личном досмотре ФИО6 и ФИО7. Проведение личного досмотра вызвано тем, что поведение последних вызывало подозрение, имелись основания полагать, что у тех при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. В кабинете здания ОП «Орджоникидзевский», в присутствии двух понятых у ФИО7, в маленьком боковом кармане находящегося внутри серой сумки, принадлежащей той, ею обнаружены и изъяты 11 полимерных контейнеров, запаянных с концов различного цвета. Кроме того, у ФИО7 был изъят мобильный телефон Самсунг. В ходе досмотра ФИО6, в правом кармане джинсов, надетых на той, она обнаружила бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток ею был изъят.

Кроме указанных показаний, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в указанных выше деяниях подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены и изъяты полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри и два сотовых телефона «Nokia n73» и «FLY» (т. 1 л.д. 73);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 

<

дата обезличена>, из которого видно, что у ФИО2, обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных контейнеров и сотовый телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 76);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 

<

дата обезличена>, согласно которому, у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрен участок местности расположенный у подъезда 4 

<

адрес обезличен>, где обнаружена и изъята капсула из полимерного материала с наркотическим средством (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес обезличен>, где обнаружена и изъята капсула из полимерного материала с наркотическим средством (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес обезличен>, где обнаружена и изъята капсула из полимерного материала с наркотическим средством (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес обезличен> по пер. Мурманскому, где обнаружена и изъята капсула из полимерного материала с наркотическим средством (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что с участием ФИО4 осмотрен участок местности расположенный у подъезда 5 

<

адрес обезличен>, где обнаружена и изъята капсула из полимерного материала с наркотическим средством (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, из которого видно, что в 

<

адрес обезличен> по пр. К. Маркса в 

<

адрес обезличен> произведен обыск с участием ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 142-147);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, из которого видно, что у Р.А.А. изъят мобильный телефон «Vertex Impress Star» (т. 2 л.д. 72-78);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой на исследование представлено, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в одиннадцати контейнерах из полимерного материала. По результатам исследования установлено, что в порошкообразном веществе, суммарной массой 3,89 г., в одиннадцати полимерных контейнерах, содержится ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества 

<

данные изъяты>. В ходе производства исследования израсходовано наркотическое средство массой 0,01 г. из каждого контейнера (т. 1 л.д. 106);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество суммарной массой 3,78 г (при поступлении) в одиннадцати пакетах «гриппер», изъятое 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 10-11);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой на исследование представлено, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия с участка местности у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в контейнере из полимерного материла зеленого цвета, запаянного с обоих концов. По результатам исследования установлено, что в порошкообразном веществе, массой 0,30 г., содержится 

<

данные изъяты>. В ходе производства исследования израсходовано наркотическое средство массой 0,01 г. (т. 1 л.д. 108);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой на исследование представлены, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия с участков местности: у 

<

адрес обезличен>, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в контейнере из полимерного материла синего цвета; у 

<

адрес обезличен>, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в контейнере из полимерного материла зеленого цвета; у 

<

адрес обезличен> по пер. Мурманский, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в контейнере из полимерного материла синего цвета; возле подъезда 

<

адрес обезличен>, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в контейнере из полимерного материла синего цвета. По результатам исследования установлено, что в порошкообразных веществах из четырех контейнеров, массами 0,41 г, 0,60 г, 0,35 г, 0,58 г, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>. В ходе производства исследования израсходовано наркотическое средство суммарной массой 0,19 г. (т. 1 л.д. 110-111);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому:

порошкообразное вещество, массой 0,29 г., изъятое 

<

дата обезличена> у подъезда 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, содержит производное 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество, массой 0,44 г., изъятое 

<

дата обезличена> у подъезда 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, содержит производное 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество, массой 0,32 г., изъятое 

<

дата обезличена> у 

<

адрес обезличен> по пер. Мурманский в 

<

адрес обезличен>, содержит производное 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество, массой 0,40 г., изъятое 

<

дата обезличена> у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, содержит производное 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество, массой 0,59 г., изъятое 

<

дата обезличена> у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, содержит производное 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества при поступлении составила 2,04 (т. 3 л.д. 46-48);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой на исследование представлено, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из фрагмента бумаги. По результатам исследования установлено, что в порошкообразном веществе, массой 0,28 г, содержится 

<

данные изъяты>, которое является производным вещества 

<

данные изъяты>. В ходе производства исследования израсходовано наркотическое средство массой 0,01 г. (т. 1 л.д.102);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,27 г (при поступлении), изъятое 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 28-29);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой на исследование представлено, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете-«гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала. По результатам исследования установлено, что в порошкообразном веществе, массой 0,03 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.104);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,02 г (при поступлении), изъятое 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 243-244);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых 

<

дата обезличена> в ходе проведения обыска в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 111/2-104, содержится наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> в следовых количествах (т. 3 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрены электронные весы и сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО7. Установлено, что в памяти телефона в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») обнаружена смс-переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. Также в этом интернет-приложении обнаружены адреса «закладок» с наркотическими средствами с точным описанием, которые организовали подсудимые (т. 1 л.д. 199-252);

- протоколами осмотра предметов от 11 и 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Vertex Impress Star» (т. 1 л.д. 189-194, 196-198);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрено наркотическое средство - производно 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4, ФИО2, ФИО1 и при осмотре места происшествия с участием ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 36-43).

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные им во время предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимые в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, суд признает их правдивыми, последовательными, полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Признательные показания подсудимых, содержащиеся в протоколах допросов, согласуются с другими собранными по делу объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, показания которых изложены в приговоре, суд находит их достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не является, оснований оговаривать подсудимых свидетелями судом не установлено.

Суд не учитывает показания остальных свидетелей обвинения, показания которых исследованы в судебном заседании, поскольку они не влияют на доказанность вины подсудимых и на квалификацию их действий.

Проведенные по делу химические судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Содеянное ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по первым пяти преступлениям по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Содеянное ими же по шестому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты>, отнесен к наркотическим средствам.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению, по всем обнаруженным и изъятым наркотическим средствам, за исключением наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,03 г., изъятое у ФИО4, являлись умышленными и были направлены на незаконный сбыт гражданам наркотических средств.

Масса изъятых наркотических средств по первым пяти преступлениям, относятся к значительному размеру. Масса изъятого наркотического средства по шестому преступлению, относится к крупному размеру.

Исходя из представленных суду доказательств, можно сделать вывод о том, что неустановленное лицо вступило в сговор с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение, выполняя отведенную ему роль. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в свою очередь вступили в сговор с ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств. Как видно из исследованных доказательств, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получая от неустановленного лица через тайник партию наркотиков, размещали с ФИО4 их в «закладках» на территории 

<

адрес обезличен>, сведения о которых должны были доводить до неустановленного лица для осуществления им продажи сокрытых наркотических средств покупателям бесконтактным способом. Факт распределения подсудимыми расфасованных наркотиков по «закладкам» на территории города, указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам по мере появления покупателей.

Как видно из дела, подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства по каждому преступлению, предназначенные для сбыта, изъяты, приобретателями получены не были. То есть действия подсудимых по каждому преступлению носят неоконченный характер - покушение, поскольку не достигли конечной цели.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что подсудимые использовали программы мгновенного обмена сообщениями в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках».

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при сбыте наркотических средств подсудимые использовали электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте каждым подсудимым наркотических средств с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети, является предположительным.

В связи с этим квалификацию действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей нельзя признать законной и обоснованной. Этот признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимых по каждому преступлению.

Помимо этого, подлежит уменьшению объем обвинения всем подсудимым по последнему преступлению по факту сбыта наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,03 г., изъятое у ФИО4, при этом суд исходит из следующего.

Как было установлено по делу, ФИО4, до того как пришел по месту жительства ФИО7 и ФИО6 и в дальнейшем с ними совершил указанные выше преступления, при себе хранил наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,03 г., для личного употребления.

Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство не предназначалось для сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни семьи каждого.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает условия ее воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины по всем преступлениям; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; явку с повинной по всем преступлениям, которую следует признать добровольное сообщение ею об обстоятельствах совершений преступлений еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в ее объяснении по делу; отсутствие судимостей; болезненное состояние подсудимой; ее несовершеннолетний возраст.

При оценке данных о личности ФИО1, суд учитывает, что та по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины по всем преступлениям; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; явку с повинной по всем преступлениям, которую следует признать добровольное сообщение ею об обстоятельствах совершений преступлений еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в ее объяснении по делу; отсутствие судимостей; болезненное состояние подсудимой; наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое которых не достигли 14-го возраста.

При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает, что та по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины по всем преступлениям; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; явку с повинной по всем преступлениям, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершений преступлений еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в ее объяснении по делу; отсутствие судимостей; болезненное состояние подсудимого.

При оценке данных о личности ФИО3, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что тот по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины по всем преступлениям; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; явку с повинной по всем преступлениям, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершений преступлений еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в ее объяснении по делу; болезненное состояние подсудимого.

При оценке данных о личности ФИО4, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что тот трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом особой тяжести содеянного, суд полагает невозможным исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.

Исходя из личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающие степень общественной опасности, принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 64, ст.73 УК РФ. 

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимым также и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления в несовершеннолетнем возрасте, поэтому наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч.ч. 6, 6.1 ст.88 УК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступления при наличии у них смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытий и расследований преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления. Таким образом, наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за каждое е преступление должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили неоконченные преступления, наказание за которые должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При таких условиях, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет за все преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, становятся не минимальными, а максимальными. Поэтому наказание подсудимым за все преступления следует назначить более мягкое, чем предусмотрено санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, их материального положения, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к ним дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили шесть неоконченных преступлений, а ФИО4 – два неоконченных преступления, относящиеся к категории особо тяжких, поэтому наказание каждому из них следует определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные особо тяжкие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору 

<

дата обезличена>. В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением подсудимому ФИО4 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что на иждивении ФИО2 находятся трое малолетних в возрасте до четырнадцати лет (

<

дата обезличена> года рождения, 

<

дата обезличена> года рождения и 

<

дата обезличена> года рождения), нуждающиеся в постоянном уходе, принимая во внимание вышеуказанную совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и предоставить ФИО2 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 должна отбывать наказание в воспитательной колонии, а подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 

<

ФИО>35 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии со ст. 82 УК РФ предоставить осужденной ФИО2 отсрочку отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения несовершеннолетней дочери осужденной Э.П.М., 

<

дата обезличена>, возраста 14 лет, то есть до 

<

дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, этапировать в следственный изолятор №2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена>, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 5 (пять) меясцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, ФИО3 и ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным ФИО1, ФИО3 и ФИО4 исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

сотовые телефоны «Nokia» и «Fly», передать родственникам осужденного ФИО4;

сотовый телефон «Samsung», вернуть осужденной ФИО2;

сотовый телефон «Vertex», вернуть Р.А.А.;

диски, хранить при деле;

наркотическое средства - производное 

<

данные изъяты>, массами 0,02 гр., 3,78 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,44 гр., 0,32 гр., 0,40 гр., 0,59 гр., 2,04 гр., весы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

Председательствующий:/подпись/

Согласно апелляционному определению Челябинского областного суда от 

<

дата обезличена>, приговор суда от 

<

дата обезличена> изменен, ФИО5 снижено наказание по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 ЦУК РФ, всего к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Судья: