Дело № 1-103 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 14 июня 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Шишкина А.Е., представившего ордер № от 26.05.2017г.,

потерпевшей ФИО

при секретаре Плыкиной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 

1) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг. (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от дд.мм.гггг.) по ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29.09.2008г. по постановлению 

<

адрес> от дд.мм.гггг. условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 24 дня до дд.мм.гггг.; 

2) приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг. по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ФИО2 

<

адрес> от дд.мм.гггг., окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима; 

3) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг. (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг. и окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, освободившегося дд.мм.гггг. по постановлению 

<

адрес> от дд.мм.гггг. условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг.;

4) приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес> от дд.мм.гггг.) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, увидев, что входная дверь рядом стоящего 

<

адрес> закрыта на навесной замок и зная о том, что в 

<

адрес> хранятся деньги, решил украсть их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, через открытую форточку окна, незаконно проник внутрь жилища №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО откуда тайно, из корыстных побуждений со стола в комнате похитил деньги на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который неоднократно судим (л.д. 149-150), на 

<

данные изъяты> Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери дд.мм.гггг рождения, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 6, 184). 

К отягчающим вину обстоятельствам, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (л.д. 149-178). 

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений. 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его материального положения и характеризующих данных личности.

ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг в связи с чем в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея две не погашенные судимости за тяжкие преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кроссовки марки «NIKE», переданные на хранение ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова