ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

13 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Калякина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 на 

<

адрес>, Сотрудниками ДПС, была остановлена а/м ВАЗ 21120 г/н № под управлением гражданина ФИО1 и было выявлено что на передних боковых стёклах нанесено плёночное покрытие светопропускаемостью 12%, тем самым, было установлено что гражданин ФИО1 не выполнил вынесенное ему в соответствии с законом требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своим поведением допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью.

Так согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением ст. ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 на 

<

адрес>, в нарушение пунктов 4.2 и 4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», управлял транспортным средством а/м ВАЗ 21120 г/н №, на котором установлены стекла, с нанесенными покрытиями (тонировка), ограничивающими обзорность с места водителя, стёкла имели светопропускание 16%, при допустимом 70%.

Кроме того, должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Однако ФИО1 данное требование не исполнил, в связи, с чем имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается материалами дела, а также объяснением нарушителя, данным в судебном заседании, признавшего вину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

Указанный штраф перечислять по реквизитам: О МВД России по 

<

адрес>, Р/с 40№, отделение Самара, КПП: 631601001, БИК: 043601001, ИНН: 

<

***>, КБК: 18№, ОКТМО: 36636000, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина