Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.Н.А.. От имени Е.Н.А. имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имущество завещано ФИО1 После смерти Е.Н.А. открылось наследственное имущество в виде доли в праве 1/64 от земельного участка сельскохозяйственных угодий, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного по адресу: 

<

адрес>». Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, она получила отказ в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства она не пропустила и фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев после смерти Е.Н.А. забрала в личное пользование газовую плиту «Россиянка», стол-тумбу, телевизор «Supra», холодильник «Смоленск» и другие личные вещи, принадлежащие наследодателю. Таким образом, она открыто распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просила признать право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную долю в праве 1/64 от земельного участка, принадлежавшую Е.Н.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. В поступившей в суд телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражала. 

Третье лицо ЗАО «Агропромышленная корпорация «Юность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Е.И. и Т.М.Н.. пояснили, что Е.Н.А. в собственности имел земельную долю в размере 9,2 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Им известно, что своё имущество в виде 1/64 доли в праве от земельного участка Е.Н.А. завещал ФИО1 Е.Н.А. умер в 2018 году. После смерти Е.Н.А. ФИО1 взяла в личное пользование газовую плиту «Россиянка», стол-тумбу, телевизор «Supra», холодильник «Смоленск» и некоторые другие личные вещи, принадлежащие наследодателю. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти следует, что Е.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области № 175 от 06 июня 1994 года «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское» постановлено предоставить в частную собственность с/х участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности для сельскохозяйственного производства членам АО «Знаменское» в размере 10,0 га сельхозугодий, из них 9,4 га пашни на каждого члена акционерного общества согласно списка членов АО «Заречное» в количестве 554 человека (л.д. 11).

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «Знаменское», которым предоставлены в частную собственность земельные паи, в списке под № значится Е.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). 

29 ноября 2004 года главой администрации Колпнянского района Орловской области вынесено постановление за № 186 о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское», которым постановлено предоставить в долевую собственность земельные участки (паи) для сельскохозяйственного производства членам АОЗТ «Знаменское» в размере 9,2 га сельхозугодий, из них 8,6 га пашни и 0,6 га пастбище на каждого члена акционерного общества, согласно списка, в количестве 554 человека.

Согласно свидетельству на право собственности на землю выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 9,2 га (л.д.13-14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.А. принадлежит земельная доля в праве 1/64 от земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», находится в общей долевой собственности (л.д. 16-40).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Знаменского сельского поселения 

<

адрес>, земельная доля площадью 9,2 га, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежащая Е.Н.А., собственностью администрации Знаменского сельского поселения 

<

адрес> не является (л.д. 41).

Из справки, выданной администрацией Знаменского сельского поселения 

<

адрес> следует, что Е.Н.А. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно завещанию Е.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/64 доли в праве от земельного участка сельскохозяйственных угодий, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного по адресу: 

<

адрес> он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Е.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в ее производстве отсутствует (л.д. 6). 

Учитывая, что ФИО1 забрала часть имущества наследодателя в виде газовой плиты «Россиянка», стола-тумбы, телевизора «Supra», холодильника «Смоленск» и других личных вещей, то в соответствии с вышеприведенным законодательством, суд расценивает эти действия, как фактическое вступление в наследство на завещанную наследственную массу, в том числе земельную долю. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных настоящим кодексом.

Указанное завещание заинтересованными лицами не оспаривалось и в установленном порядке недействительным не признавалось.

Таким образом, истец фактически принял открывшееся после смерти Е.Н.А. наследство в виде 1/64 доли в праве от земельного участка сельскохозяйственных угодий, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную земельную долю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/64 земельную долю земельного участка общей площадью 5014000 кв.м. находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую Е.Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: ______________