Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Татарский районный суд Новосибирской области к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требование указал следующее, Материалами уголовного дела было установлено, что ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: травмы нижней челюсти справа в виде кровоподтека и перелома нижней челюсти справа, которая по заключению судебно-медицинского эксперта оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); травмы правого глаза в виде отека и кровоподтеков век, ран верхнего века, кровоизлияния в белковою оболочку, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня). Травма в объеме представленных документов повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории вреда здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год. По указанному уголовному делу ФИО1, был признан потерпевшим. Причиненный ФИО1 моральный вред, заключается и в перенесенных нравственных страданиях, а именно: из-за полученной травмы он испытывал сильные головные боли, сильные боли в области нижней челюсти и правого глаза, долгое время не мог дышать носом, испытывал общий дискомфорт, из- за сломанной челюсти, не мог употреблять полноценную пищу, не мог внятно разговаривать, резко ухудшилось общее состояние, в следствии полученной травмы пришлось проходить длительное амбулаторное лечение более одного месяца, перенести две операции: наложение швов на правый глаз, остеосинтез нижней челюсти, удаление зуба (для приема пищи через трубочку.). ФИО1 просит суд: взыскать с подсудимого в пользу ФИО1 моральный вред за причиненные нравственные и физические страдания, в размере 300 000,00 (триста тысяч)рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что является потерпевшим по уголовному делу, дело было рассмотрено в особом порядке, ему разъяснено в приговоре, право на обращение в суд с гражданским иском. ФИО1 пояснил, что моральный вред, заключается и в перенесенных нравственных страданиях, из-за полученной травмы он испытывал сильные головные боли, сильные боли в области нижней челюсти и правого глаза, долгое время не мог дышать носом, испытывал общий дискомфорт, из- за сломанной челюсти, не мог употреблять полноценную пищу, не мог внятно разговаривать, резко ухудшилось общее состояние, вследствие, полученной травмы пришлось проходить длительное амбулаторное лечение более одного месяца, перенести две операции: наложение швов на правый глаз, остеосинтез нижней челюсти, удаление зуба для приема пищи через трубочку. Сумма в 300000 рублей это компенсация морального вреда, без учета расходов затраченных на лечение, чеки представить не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считает, что сумма в 300000 рублей завышенной. ФИО2 считает, что ФИО1 решил пополнить свои финансовые потребности за его счет. ФИО2, когда рассматривалось уголовное дело, предлагал ему в счет возмещения вреда 25000 рублей, от которых истец отказался, сославшись, что этой суммы не достаточно. ФИО2 пояснил, что имеет семью, у него 2 маленьких детей, младшему ребенку требуется дорогостоящее лечение, находится на искусственном питании. 

Суд выслушав объяснения сторон, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год (л.д. 14-15).

Из указанного приговора следует, что ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком в область нижней челюсти и правого глаза ФИО1, тем самым причинив телесные повреждения, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

В ходе производства по уголовному делу была проведена экспертиза, согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: травма правого глаза в виде травматического отека и кровоподтеков век, ран верхнего века, кровоизлияние в белочную оболочку, травма нижней челюсти справа в виде кровоподтека и перелома нижней челюсти справа. Травма правого глаза расценивается как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), срок для восстановления функции глаза. Травма нижней челюсти расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Объективно экспертом при проведении экспертизы было установлено, глазная щель правого глаза резко сужена из-за отека века. На верхнем веке правого глаза, в проекции надбровной дуги, две хирургически ушитые раны, ориентированные с 3 до 9 часов условного циферблата, на расстоянии 0,4 см друг над другом, размерами 1,5 ?0,1 см и 2?0,1 см, с неровными краями. На верхнем и нижнем веке правого глаза кровоподтек овальной формы, размерами 7?4,5 см синюшной окраски. Имеется кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, в области наружного угла. В проекции правого угла нижней челюсти слабовыраженный кровоподтек неправильной округлой формы. Зубы в условиях шинирования (л.д. 21-22). 

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 находился на амбулаторном лечении в стоматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз перелом нижней челюсти с удалением одного зуба (л.д. 31). 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, с соблюдением правил ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в результате действий ФИО2, истцу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, а также причинены телесные повреждения относящиеся к легкому вреду, в результате, которых ФИО1 испытывал физическую боль и нравственные страдания. Поскольку на верхнем веке правого глаза, в проекции надбровной дуги, ФИО1 были наложены швы, а именно две хирургически ушитые раны, имелись кровоподтеки, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, зубы находились в условиях шинирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для приема пищи в течение этого времени был удален один зуб для приема пищи через трубочку, испытывал головные боли, ухудшение общего самочувствия. 

Разрешая требования о размере компенсации морального вреда требуемый истцом ФИО1 в размере 300 000 рублей, суд находит не отвечающим требования разумности и справедливости. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает степень вины нарушителя, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительность лечения, болезненностью травм, фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с причинителя вреда в пользу истца компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из пропорционально удовлетворенной части исковых требований и размера государственной пошлины, установленного ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (сумма - по требованиям имущественного характера, сумма - по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 1101ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300рублей (Триста рублей) по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по НСО), ИНН 

<

***>, КПП 542201001, Счет 40101810900000010001, ОКАТО 50418000000, ОКТМО 50650101, КБК 18210803010011000110, Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Г. НОВОСИБИРСК, БИК 045004001, 632865, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Полтинникова