Дело № 2-806/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Адыкаевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013г. в сумме 54 932 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 20 338 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 30 425 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 2 940 руб. 17 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 135 руб. 72 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 91 руб. 96 коп., о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга начиная с 27.04.2018г. и по день исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 10.08.2018г., под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 26.04.2018г. задолженность по кредитному договору составила 54 932 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 20 338 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 30 425 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 2 940 руб. 17 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 135 руб. 72 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 91 руб. 96 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду не известна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2013г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата - 10 августа 2018г., с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера от 04.09.2013г. следует, что банком предоставлен ФИО1 кредит по договору № в сумме 300 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 04.09.2013г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 361 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В силу ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно расчета истца, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию 26.04.2018г. в сумме 54 932 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 20 338 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 30 425 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 2 940 руб. 17 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 135 руб. 72 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 91 руб. 96 коп.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору образовалась с ноября 2017г.

В связи с этим право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после 11 ноября 2017 года. Между тем иск к заемщику и поручителю предъявлен лишь в июне 2019г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств с ноября 2017г. по июнь 2018 года в силу части 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору за период с 11 ноября 2017 года по июнь 2018 года не имеется.

Таким образом, солидарно с заемщика и поручителя подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 15254 руб. 00 коп. (основной долг).

Кроме того, с заемщика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 39 678 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 5084 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 30 425 руб. 17 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 135 руб. 72 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 91 руб. 96 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 27 апреля 2018 года и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются до даты окончательного возврата кредита.

Таким образом, в силу п. 4.1 кредитного договора, п.2 ст. 809 ГК РФ на сумму просроченного основного долга после составления расчета с 27.04.2018г. по день исполнения решения суда продолжают начисляться проценты, установленные кредитным договором, т.е. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с 01.06.2018г. (с учетом прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств с 27.04.2018г. по июнь 2018 года в силу части 6 ст. 367 ГК РФ) по дату фактического исполнения решения суда. С заемщика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 27.04.2018г. по 31.05.2018г.

Взыскание указанных процентов до фактического исполнения решения суда согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 610 руб. 16 коп. Также взыскать с заемщика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 1237 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013г. в сумме 15254 руб. 00 коп. (основной долг) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 610 руб. 16 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013г. в сумме 39 678 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1237 руб. 82 коп.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 39 678 руб. 62 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1237 руб. 82 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01 июня 2018 года и по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, за период с 27.04.2018г. по 31.05.2018г.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, за период с 27.04.2018г. по 31.05.2018г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2019 года.

Председательствующий

Е.В. Айманова