Дело №1-38/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2019 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Хамицаевой Т.Х.,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников - адвоката Гуриева Х.К., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Статус» №, адвоката Макаровой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №, 

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 сбыли заведомо поддельную иностранную валюту при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, в период до ... с целью получения материальной выгоды от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Федеральной резервной системы США (далее ФРС США) познакомился с ФИО1, являющимся оперуполномоченным отдела внедрения Управления уголовного розыска МВД по РСО- Алания, и уполномоченным на выполнение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение и пресечения преступной деятельности по хранению, перевозке, сбыту, а также установлению каналов поставки на территорию РСО-Алания поддельных банковских билетов, металлических монет, государственных ценных бумаг и иностранной валюты и предложил ФИО1 сбыть имеющиеся в распоряжении его и ФИО3 поддельные банковские билеты ФРС США по цене 30-40% от их номинальной стоимости и договорился о месте и времени сбыта указанных поддельных банковских билетов.

ФИО1 действуя в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от ... «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе разговора с ФИО2 с целью пресечения данной противоправной деятельности согласился на предложение о приобретении поддельных банковских билетов ФРС США, о чем доложил руководству. С этой целью, ... сотрудниками правоохранительных органов было спланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и Проверочная закупка».

... примерно в 18 часов ФИО2 встретился с ФИО1 на пересечении улиц Гадиева 30/ФИО4 43 

<

адрес>, где получил от последнего денежные средства в сумме 22 500 рублей, в счет оплаты за сбываемые 10 заведомо поддельных банковских билетов ФРС США номиналом в 100 долларов каждый, на общую сумму 1 000 долларов США.

Получив данные денежные средства, ФИО2 направился по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 передал ФИО3 полученные от ФИО1 денежные средства, а взамен получил от ФИО3 также имеющего цель получения материальной выгоды от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Федеральной резервной системы США (далее ФРС США) 10 поддельных банковских билетов ФРС США, номиналом в 100 долларов каждый, на общую сумму 1 000 долларов США.

В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 вновь встретился с ФИО1 на пересечении улиц Гадиева 53/Тургеневская 52 

<

адрес>, где находясь в автомашине последнего Лада «Приора» с гос. номером 

<

***> rus, будучи достоверно осведомленным о поддельности переданных ему последним банковских билетов ФРС США, из корыстных побуждений, сбыл ФИО1 поддельные банковские билеты ФРС США в количестве 10 штук номиналом в 100 долларов каждый, на общую сумму 1 000 долларов США с сериями и номерами: «АВ 40584485 D», «АН 74154265 А», «АВ 40584411 D», «АВ 40584453 D», «АВ 40584464 D», «АВ 40584461 D», «АН 74154243 А», «АН 74154297 А», «АЕ 20514230 С», «АЕ 20514263 С», которые в соответствии с официальным курсом доллара США к Российскому рублю установленного Центральным банком РФ на ... равнялись 62833,8 рублей.

... ФИО1 прибыл в административное здание МВД по РСО-Алания, расположенное по 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут добровольно выдал сотрудникам полиции сбытые ему поддельные банковские билеты ФРС США в количестве 10 штук номиналом в 100 долларов каждый, на общую сумму 1 000 долларов США, которые согласно заключению эксперта № от ... изготовлены не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США и не соответствуют требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия им понятны, и вместе со своими защитниками просили суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО2 и ФИО3 у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения преступные действия, инкриминируемые ФИО2 и ФИО3 после ..., а именно последующие действия по сбыту оперативному сотруднику фальшивых банковских билетов ФРС США ..., ...,.... 

В обоснование государственным обвинителем указано, что в соответствии со ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона отнесена проверочная закупка. Согласно ст.7 Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Таким образом, исходя из требований федерального закона, если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности. Вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того как оперативные сотрудники уже выявили факт сбыта фальшивых банковских билетов ФРС США ..., содержащий все признаки тяжкого преступления, имели возможность пресечь преступные действия ФИО2 и ФИО3 и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, они не пресекли их преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по задержанию и привлечению указанных лиц к уголовной ответственности, а вновь, ..., ..., ..., посредством действий оперативного сотрудника продолжали проводить оперативно-розыскные мероприятия - проверочные закупки в отношении уже известных им лиц по тем же самым основаниям, предоставляя им возможность продолжать заниматься преступной деятельностью. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Помимо изложенного суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 и ФИО3 признак хранение в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты, поскольку в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит обязательному доказыванию обстоятельства преступления, в число которых входит событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В данном случае органом следствия не установлена объективная сторона хранения в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты, так как место, способ и обстоятельства хранения ФИО2 и ФИО3 в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты согласно обвинению не установлены. 

Кроме того суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 и ФИО3 инкриминируемый им признак «группой лиц» указанный в обвинении в качестве отягчающего обстоятельства по следующим основаниям. 

Так согласно ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В обвинении предъявленном ФИО2 и ФИО3 описывается признак «группы лиц по предварительному сговору», указано, что ФИО2 и ФИО3 действовали согласно распределенным ролям, предварительно договорившись о совершении преступления, что свидетельствует о том, что описанный в обвинении признак не соответствует признаку указанному в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства в связи с чем суд считает необходимым указанное отягчающее обстоятельство «группой лиц» исключить. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.1 ст.186 УК РФ как сбыт заведомо поддельной иностранной валюты. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание в отношении ФИО2 и ФИО3, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд при назначении наказания учитывает личности подсудимых ФИО2 и ФИО3. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ст.61 УК РФ, признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери страдающей тяжелым заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Все вышеизложенные смягчающие вину обстоятельства в совокупности, по мнению суда, существенно снижают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

При таких данных, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и при назначении наказания учитывать, что ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока совершит умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного срока решается судом. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО2 судим, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, его семейное положение, поведение ФИО2 во время испытательного срока, которое нареканий у уголовно - исполнительной инспекции не вызывает и приходит к выводу о том, что ФИО2 следует сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ... и приговор Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ... исполнять самостоятельно.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление. 

ФИО3 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно. Имеет на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд на основании ст.61 УК РФ, признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО3 новых преступлений и их исправление может быть достигнуто путем назначения им справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение условного осуждения к лишению свободы, по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд не считает целесообразным назначение в качестве дополнительного наказания ФИО2 и ФИО3 штрафа с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд ФИО3, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон iPhone 5, ИМЕЙ- код: № с абонентским номером 928- 856-22-22 и мобильный телефон «Vertex» ИМЕЙ код телефона: №, с сим-картой с абонентским номером: 

<

***> изъятый у ФИО2 подлежит возврату ФИО2; оптические носители цифровой информации за номерами: №с от ..., №с от 21.08.2018г., №с от 06.09.2018г., и 1071с от 14.09.2018г., DVD-R диск №с от 2008.2018., DVD-R диск №с от 05.09.2018г. на которых имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 и ФИО3 подлежат хранению при деле; 10 банкнот Банка России номиналом 5000 рублей каждая, на которые ФИО1 был произведен закуп от 07.09.2018г. с сериями и номерами: ас 56011

<

адрес>6; ве 92052

<

адрес>6; КЕ 13035

<

адрес>9; БА 77207

<

адрес>4; ае 37000

<

адрес>5. подлежат передаче в ЦФО МВД по РСО-Алания, 91 денежная банкнота номиналом в 100 долларов США каждая, которые согласно заключению эксперта 1044 являются поддельными с сериями и номерами: «АВ 40584485 D», «АН 74154265 А», «АВ 40584411 D», «АВ 40584453 D», «АВ 40584464 D», «АВ 40584461 D», «АН 74154243 А», «АН 74154297 А», «АЕ 20514230 С», «АЕ 20514263 С», «АВ 40584474 D», «АН 74154290 А», «АВ 40584476 D», «АВ 40584456 D», «АН 74154244 А», «АН 74154232 А», «АН 74154236 А», «АК 41448601 А», «АК 41448648 А», «AL 24254068 С», «AL 24254067 С», «АВ 07665704 D», «АВ 40584486 D», «АВ 40584452 D», «АВ 40584484 D», «АВ 40584459 D», «АВ 40584469 D», «АВ 40584458 D», «АВ 22332074 Р», «АВ 42201378 F», «АВ 68388104 М», «АН 74154238 А», «АН 74154243 А», «АН 74154279 А», «АН 74154242 А», «АК 41448632 А», «AF 76761269 В», «AL 24254067 С», «AL 24254068 С», «AL 24254070 С», «AL 07211317 С», «АН 74154233 А», «АВ 40584479 D», «АН 74154266 А», «АН 74154253 А», «АЕ 20514235 С», «АВ 40584455 D», «АЕ 20514231 С», «АВ 40584403 D», «AL 24254068 С», «АН 74154279 А», «АН 74154245 А», «АН 74154250 А», «АН 74154280 А», «АН 74154231 А», «АН 74154233 А», «АН 74154294 А», «АН 74154239 А», «АН 74154254 А», «АН 74154214 А», «АН 74154294 А», «АН 74154288 А», «АВ 40584458 D», «АВ 40584417 D», «АВ 40584483 D», «АВ 40584474 D», «АВ 40584482 D», «АВ 40584419 D», «АВ 40584470 D», «АВ 40584482 D», «АВ 40584453 D», «АВ 40584459 D», «АВ 40584401 D», «АВ 40584459 D», «АЕ 20514235 С», «АЕ 20514258 С», «АЕ 20514232 С», «АЕ 20514256 С», «АЕ 20514259 С», «AL 24254082 С», «AL 24254072 С», «АК 41448647 А», «АК 41448673 А», «АК 41448606 А», «АК 41448613 А», «АК 41448609 А», «АК 41448669 А», «АК 41448615 А», «АК 41448644 А», «АК 41448681 А», «АК 41448601 А» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Испытательный срок в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО2 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ... исполнять самостоятельно. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Испытательный срок в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО3 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО3 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон iPhone 5, ИМЕЙ- код: № с абонентским номером 928- 856-22-22 и мобильный телефон «Vertex» ИМЕЙ код телефона: №, с сим-картой с абонентским номером: 

<

***> изъятый у ФИО2 вернуть ФИО2; оптические носители цифровой информации за номерами: №с от ..., №с от 21.08.2018г., №с от 06.09.2018г., и 1071с от 14.09.2018г., DVD-R диск №с от 2008.2018., DVD-R диск №с от 05.09.2018г. на которых имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 и ФИО3 хранить при деле; 10 банкнот Банка России номиналом 5000 рублей каждая, с сериями и номерами: ас 56011

<

адрес>6; ве 92052

<

адрес>6; КЕ 13035

<

адрес>9; БА 77207

<

адрес>4; ае 37000

<

адрес>5 вернуть в ЦФО МВД по РСО-Алания; 91 денежную банкноту номиналом в 100 долларов США каждая, которые согласно заключению эксперта 1044 являются поддельными с сериями и номерами: «АВ 40584485 D», «АН 74154265 А», «АВ 40584411 D», «АВ 40584453 D», «АВ 40584464 D», «АВ 40584461 D», «АН 74154243 А», «АН 74154297 А», «АЕ 20514230 С», «АЕ 20514263 С», «АВ 40584474 D», «АН 74154290 А», «АВ 40584476 D», «АВ 40584456 D», «АН 74154244 А», «АН 74154232 А», «АН 74154236 А», «АК 41448601 А», «АК 41448648 А», «AL 24254068 С», «AL 24254067 С», «АВ 07665704 D», «АВ 40584486 D», «АВ 40584452 D», «АВ 40584484 D», «АВ 40584459 D», «АВ 40584469 D», «АВ 40584458 D», «АВ 22332074 Р», «АВ 42201378 F», «АВ 68388104 М», «АН 74154238 А», «АН 74154243 А», «АН 74154279 А», «АН 74154242 А», «АК 41448632 А», «AF 76761269 В», «AL 24254067 С», «AL 24254068 С», «AL 24254070 С», «AL 07211317 С», «АН 74154233 А», «АВ 40584479 D», «АН 74154266 А», «АН 74154253 А», «АЕ 20514235 С», «АВ 40584455 D», «АЕ 20514231 С», «АВ 40584403 D», «AL 24254068 С», «АН 74154279 А», «АН 74154245 А», «АН 74154250 А», «АН 74154280 А», «АН 74154231 А», «АН 74154233 А», «АН 74154294 А», «АН 74154239 А», «АН 74154254 А», «АН 74154214 А», «АН 74154294 А», «АН 74154288 А», «АВ 40584458 D», «АВ 40584417 D», «АВ 40584483 D», «АВ 40584474 D», «АВ 40584482 D», «АВ 40584419 D», «АВ 40584470 D», «АВ 40584482 D», «АВ 40584453 D», «АВ 40584459 D», «АВ 40584401 D», «АВ 40584459 D», «АЕ 20514235 С», «АЕ 20514258 С», «АЕ 20514232 С», «АЕ 20514256 С», «АЕ 20514259 С», «AL 24254082 С», «AL 24254072 С», «АК 41448647 А», «АК 41448673 А», «АК 41448606 А», «АК 41448613 А», «АК 41448609 А», «АК 41448669 А», «АК 41448615 А», «АК 41448644 А», «АК 41448681 А», «АК 41448601 А» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .. Цораева И.Г.