№ 5-919/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Белгород 11 сентября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (

<

...> «а» каб. 209) Подзолков Ю.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2018 года в 11 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> отказался пройти к патрульному автомобилю, что бы проследовать в УМВД РФ по г. Белгороду для отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям, согласно ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», стал кричать, хвататься за форменную одежду, вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, свои действия объяснил тем, что не разобрался в ситуации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения;

- рапортом сотрудника ОБ ППС УМВД РФ по г. Белгороду, из которого усматривается, что в ходе несения службы был выявлен Молодан, который отказался пройти к патрульному автомобилю, что бы проследовать в УМВД РФ по г. Белгороду для отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям, согласно ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», стал кричать, хвататься за форменную одежду, вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

-объяснениями Молодан от 09.09.2018 года;

- объяснениями Молодан, в которых он после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах.

Оснований для самооговора Молодан не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Письменными объяснениями свидетелей П.Е.С. и П.Ю.П., согласно которым, они (каждая в отдельности) видели как, 09.09.2018 года в 11 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> отказался пройти к патрульному автомобилю, что бы проследовать в УМВД РФ по г. Белгороду для отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям, согласно ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», стал кричать, хвататься за форменную одежду, вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения Молодан указанного правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ; протоколом об административном задержании; 

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания Молодан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства прямо предусматривают обязанность выполнять вышеуказанные требования сотрудников полиции. 

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Молодан в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также наличие медицинского заболевания, препятствующей назначению административного наказания в виде административного ареста

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре Молодан, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате:

Идентификатор № административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья Ю.И. Подзолков