Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> « 19 » февраля 2019 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не состоящего в браке, временно не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В октябре 2017 года точное время следствием не установлено у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана), в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 22,5 грамма. После приобретения таким способом наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО1 проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где разделил приобретенное наркотическое вещество на три свертка массой не менее 6,7 г, 3,3 г, 12,5 г, и незаконно, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить вышеуказанное наркотическое средство до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения осмотра по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 6,7 г. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1, с целью не обнаружения оставшегося наркотического средства сотрудниками полиции, перепрятал два свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 3,3 г и не менее 12,5 г, которые стал хранить при себе до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в трех метрах в юго-западную сторону от 

<

адрес> пл. Ленина 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,3г и 12,5г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (ФИО2).

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Линев О.Н. согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи 228 часть 1 УК РФ, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2008 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от употребления опиатов», не судим. 

Свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания (наркомания) суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественное положение, возможность трудоустройства, а также семейное положение. 

Поскольку ФИО1 назначено менее строгое, чем лишение свободы, наказание, правило, предусмотренное ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, о сокращении верхнего предела наказания в данном случае применению не подлежит (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. №) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место диагноз: Синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, он является больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании (ст. 72.1 УК РФ). 

В связи с чем, руководствуясь положениями ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

В то же время, поскольку ФИО1, являющемуся лицом, признанным больным наркоманией, назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ судом не обсуждаются.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается. 

Избранную в отношении ФИО1 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, затем отменить. 

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, полимерный пакет с пластиковой бутылкой, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить.

Учитывая вышеизложенное,

руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Избранную в отношении ФИО1 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, полимерный пакет с пластиковой бутылкой, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова