Дело № 2-8/2025

22RS0032-01-2024-000249-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Горняк 18 февраля 2025 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховая компания «Астро-Волга», администрации поселка Ремовский Локтевского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга», администрации п.Ремовский Локтевского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле ВАЗ 2112 под управлением ФИО6 погибли пассажиры: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью истца; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся внуком истца; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся внуком истца.

Истец, обратился в страховую компанию АО «Страховую компанию «Астро-Волга» с заявлением произвести все необходимые страховые выплаты в результате гибели пассажиров, в том числе компенсации расходов на захоронение, в соответствии с требованиями ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указывая, что согласно п. п.6,7 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховая компания произвела выплату за погибшую дочь ФИО2, за внуков ФИО3 и ФИО4 не прозвела, указав, что оснований для осуществления страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 и ФИО4 у него не имеется, поскольку в представленных документах не содержится доказательств о нахождении ФИО3 и ФИО4 у него на иждивении, либо что он, являясь нетрудоспособным лицом, состоял на иждивении умершего или имел ко дню его смерти право на получение от него содержания, либо что он не работаете и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет и т.д.

Общество не находит правовых оснований для осуществления страхового возмещения за причинение смерти ФИО3 и ФИО4 в размере 475 000 руб. по каждому лицу. 

Истец не соглашается с позицией ответчика, считает, что в силу п. 6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»как отец погибшей дочери получил страховое возмещение в размере 475 000 рублей, а получение страховой выплаты за внуков данной нормой не урегулировано, на иждивении у него они не находились, они находились на иждивении своих родителей. В связи с тем, что законом урегулировано только право получение страховой выплаты потерпевшими, либо их супругами, детьми и родителями, то право на получение страховой выплаты имела бы мать погибших внуков, т.е. его дочь, но она погибла вместе с ними, соответственно считает, что он имеет право получить страховую выплату вместо дочери по праву наследования. Но он не обратился в нотариальную контору для получения наследства после смерти дочери т.к. не знал о том, что необходимо свидетельство о праве на наследство, для получения страховой выплаты. Кроме того была договоренность, что на квартиру оставшуюся после смерти дочери, ее супруга и внуков, он претендовать не будет, т.к. в ней оставался проживать отец супруга его дочери, который в последствии тоже умер и теперь ему необходимо оформлять наследственные права на все оставшееся наследство после смерти дочери, в том числе страховые компенсации. 

Считает, что он фактически принял наследство, т.к. он занимался вопросом получения страховой выплаты за погибших внуков.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>8 принадлежащая семье его дочери, была куплена на средства материнского капитала по 1\4 доли каждому. Соответственно он имеет право претендовать на долю в квартире, принадлежащей его дочери в размере 1\4 доли и по праву представления, на доли принадлежащие его внукам, по 1\4 каждому, авсего в размере 3\4 долей в указанной квартире. ФИО13 (отец супруга его дочери) проживавший в спорной квартире с семьей его дочери умер, но успел получить свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, принадлежащей его погибшему в ДТП сыну ФИО6 Кто из наследников после его смерти обратился или нет в нотариальную контору для получения наследства, после его смерти, ему неизвестно. 

В связи с чем он вынужден просить суд признать за ним право собственности на спорное наследственное имущество, в том числе страховые выплаты, в связи с фактическим принятием наследства, т.к. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Все это время собирал необходимые документы, обращался в различные инстанции, в страховую компанию. Кроме того похороны семьи дочери произвел за свой счет.

На домашний адрес моей дочери приходили письма о необходимости получения страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни в размере 14 857,12 рублей (заявление на страхование от 13.12.2022г.) и страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни в размере 33 065,17 рублей (заявление на страхование от 19.03.2021г.), но ему их передали по истечению 6-ти месячного срока для принятия наследства, т.е. он не знал о праве на их получение.

Проситпризнать за ним ФИО5 право собственности, в связи с фактическим принятием наследства, на наследственное имущество в виде: 

- страховых выплат в соответствии с требованиями законодательства в размере 475 000 рублей, за каждого погибшего пассажира, внуков, ФИО3 05.11.2009г. рождения, ФИО4 22.07.2011г. рождения, всего 950 000 рублей;

- страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни в размере 14 857,12 рублей (заявление на страхование от 13.12.2022г.);

- страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни в размере 33 065,17 рублей (заявление на страхование от 19.03.2021г.);

- доли в квартире, принадлежащей его дочери ФИО2, (умершей 03.01.23г.), в размере 1\4 доли, и по праву представления, на доли принадлежащие его внукам ФИО4 и ФИО3 (умершим 03.01.23г.), по 1\4 доли каждому, и всего в размере 3\4 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>8.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. Ранее в процессе рассмотрения дела поддержали доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить. Кроме того, просила восстановить пропущенный срок на обращения с исковым заявлением в суд, после вступления в силу решения финансового уполномоченного, считая его уважительным. 

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. В письменном ходатайстве (л.д.137 т.1) просили, оставит поданное исковое заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока на обращения с исковым заявлением в суд, после вступления в силу решения финансового уполномоченного, полагая его пропущенным. В случае восстановления срока истцу, просили в иске отказать по доводам указанным в отзыве на исковое заявление (л.д.142 т.1).

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований не возражали. 

Иные участники в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

03 января 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля ВАЗ 2112 под управлением ФИО6 погибли сам водитель и пассажиры ФИО2, являющаяся дочерью истца, ФИО3 и ФИО4 являющиеся внуками истца.

Смерть всех указанных лиц наступила на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д.32), в их свидетельствах о смерти дата смерти указана 03 января 2023 года, время не указано. 

Истец, обратился в страховую компанию АО «Страховую компанию «Астро-Волга» в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО6 с заявлением произвести страховые выплаты в результате гибели пассажиров, в том числе компенсации расходов на захоронение, в соответствии с требованиями ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указывая, что согласно п. п.6,7 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховая компания произвела выплату за погибшую дочь ФИО2 (л.д.46 т.1), на внуков ФИО3 и ФИО4 отказала (л.д.45 т.1), указав, что оснований для осуществления страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 и ФИО4 у него не имеется, поскольку в представленных документах не содержится доказательств о нахождении ФИО3 и ФИО4 у него на иждивении, либо что он, являясь нетрудоспособным лицом, состоял на иждивении умершего или имел ко дню его смерти право на получение от него содержания, либо что он не работаете и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет и т.д.

Общество не нашло правовых оснований для осуществления страхового возмещения за причинение смерти ФИО3 и ФИО4 в размере 475 000 руб. по каждому лицу. 

Решением службы финансового уполномоченного от 04 февраля 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Страховую компанию «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано по аналогичным основаниям (л.д.12 т.1).

ФИО1 считает данный отказ страховой незаконным, поскольку в силу п. 6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»он как отец погибшей дочери получил страховое возмещение в размере 475 000 рублей, а получение страховой выплаты за внуков данной нормой не урегулировано, на иждивении у него они не находились, они находились на иждивении своих родителей. В связи с тем, что законом урегулировано только право получение страховой выплаты потерпевшими, либо их супругами, детьми и родителями, то считает, что право на получение страховой выплаты имела бы мать погибших внуков, т.е. его дочь, но она погибла вместе с ними, соответственно считает, что он имеет право получить страховую выплату вместо дочери по праву наследования. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая ходатайство ответчика АО «Страховую компанию «Астро-Волга» об оставлении поданного искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока на обращения с исковым заявлением в суд, после вступления в силу решения финансового уполномоченного, полагая его пропущенным, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель Финансовых УСЛУГ вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в СИЛУ решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению Финансовому уполномоченному (п. 3 ст. 25 Закона, в ред. Федерального закона от 13.06.2023 N 226-ФЗ - Начало действия редакции - 11.12,2023).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропускомуказанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31.

04.02.2024г. вынесено решение финансового уполномоченного по рассмотрению обращения Истца.

16.02.2024г. решение финансового уполномоченного от 04.02.2024г. вступило в силу.

При несогласии с решением финансового уполномоченного истец вправе был обратиться в суд с требованиями к АО «СК «Астро-Волга» до 18.03.2024г. включительно (в течение 30 дней после вступления в силу решения финансового уполномоченного от 04.02.2024г.).

19.03.2024г. истек срок на подачу искового заявления к АО «СК «Астро-Волга».В суд истец обратился 12.04.2024г.

Таким образом, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями после истечения срока, установленного для подачи искового заявления в суд нормами Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Между тем стороною истца заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления к АО «СК «Астро-Волга», пологая его пропущенным по уважительной причине, в связи с нахождением истца в командировке, о чем предоставили справку (л.д.126 т.2).

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не находит препятствий по рассмотрению искового заявления истца, полагавшего, что его права нарушены АО «СК «Астро-Волга», считает причину пропуска уважительной и возможным восстановить пропущенный срок. 

Рассматривая требование истца на страховые выплаты после смерти внуков ФИО3, ФИО4 в порядке наследования, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31) разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родитель погибшего потерпевшего имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у него на иждивении.

Согласно статьям 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства по общему правилу входит все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением случаев, когда последние (права и обязанности) неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом.

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, предусмотренного пунктом 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку смерть потерпевшего является страховым случаем, а данная страховая выплата установлена в твердой денежной сумме и не является имущественным правом, неразрывно связанным с личностью выгодоприобретателя.

В частности, требование выплаты данной страховой суммы может быть передано другому лицу на основании договора уступки (цессии).

Закон об ОСАГО не содержит положений, запрещающих переход в порядке наследования права на страховую выплату, предусмотренную пунктом 6 статьи 12 этого закона на случай смерти потерпевшего.

Напротив, пунктами 1 и 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на страховое возмещение, установленное пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принадлежащее наследодателю право на страховую выплату, предусмотренную на случай смерти потерпевшего, переходит по наследству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 и ФИО3 их матери ФИО2 могло перейти в порядке наследования право на получение страховых выплат за причинение вреда их жизни, однако в связи с тем, что смерть матери (обоих родителей) наступила одновременно с детьми (л.д. 32 т.1, л.д.234 Т.2), у нее не возникло право унаследовать право на страховые выплаты детей. При этом судом не установлено нахождение внуков на иждивении истца ФИО1 и что он относится к иному лицу предусмотренного пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о признании его права на страховые выплаты после смерти внуков ФИО3, ФИО4 в порядке наследования.

Доводы представителя истца ФИО15 о том, что право на получение страховой выплаты имела бы мать погибших внуков, т.е. дочь ФИО14, но в связи с тем, что она погибла вместе с ними, таким образом, ФИО1 имеет право получить страховую выплату вместо дочери по праву наследования, являются ошибочными и трактуются судом, как неверным пониманием норм вышеуказанного законодательства.

Рассматривая требования истца о фактическом принятии им наследства после смерти дочери ФИО2, внуков ФИО3, ФИО4, и признании права собственности на их доли в квартире в порядке наследования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Согласно договора купли-продажи от 01.12.2015 ФИО13 продал, а ФИО6 и ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 купили в общую долевую собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) право общей долевой собственности вышеуказанных покупателей зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли каждому.

После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО13 которому выдано свидетельство о праве наследства по закону на 1/4 долю квартиры (л.д.80 об. т.1).

Кроме того, после смерти внуков ФИО3 и ФИО4 заведено наследственные дела по обращению ФИО13 (отца ФИО6), однако свидетельства о праве на наследство не выдавались (лд.60, 61, 82 об. т.1).

ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО2 и внуков ФИО3 и ФИО4 согласно ответу нотариуса от 26.04.2024 наследственное дело не заводилось (л.д.60). Однако ФИО1 принял меры по сохранению имущества после смерти дочери и внуков, их личных вещей, а так же сохранению и содержанию их доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось участниками процесса и подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 (л.д.131 т.1).

В наследственную массу после гибели семьи, в отношении каждого члена семьи в размере 1/4 доли вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО13 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО16 (л.д.94 т.2).

Таким образом, ФИО16 вступила в наследство ФИО13 состоявшего из: 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. принявшей от сына ФИО6, 1/8 доли от внука ФИО3, 1/8 доли от внука ФИО4, которые она может оформит в установленном законом порядке.

В связи с установлением фактического вступления в наследство ФИО1 в наследство после смерти дочери ФИО2 за ним в порядке наследования следует признать право собственности на ее 1/4 долю квартиры, а после смерти внуков ФИО3, ФИО4 на их оставшуюся 1\8 долю каждого. 

Кроме того, в связи с установлением фактического вступления в наследство ФИО1 в наследство после смерти дочери ФИО2 за ним в порядке наследования следует признать право собственности на страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 14 857 рублей 12 копеек (заявление на страхование от 13 декабря 2022 года), 33 065 рублей 17 копеек (заявление на страхование от 19 марта 2021 года).

Доводы представителя истца ФИО15 о том, что ФИО1 в связи с фактическим принятием наследства имеет право в порядке наследования полностью на 1/4 долю каждого внука ФИО3, ФИО4 являются не верным трактованием норм наследственного права, в таком случае будут нарушены права другого наследника, что недопустимо.

В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 14 857 рублей 12 копеек (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), 33 065 рублей 17 копеек (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>8.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования после смерти внука ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>8.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования после смерти внука ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>8.

В удовлетворении остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Марфутенко В.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.