РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 61 236,50 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 1000 руб., за составление претензии в размере 3000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., за услуги представителя в размере 11000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., неустойку на дату вынесения решения, на дату подачи искового заявления составила 22183 руб.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> г/номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> г/номер № и под его управлением автомобилем 

<

данные изъяты> г/номер №

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с произошедшим ДТП он обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, для рассмотрения страхового случая предоставил все необходимые документы.

В сроки, предусмотренные законом, истец предоставил транспортное средство для осмотра, страховая компания САО «ВСК» произвела осмотр автомобиля и экспертизу причиненного ущерба, с результатами которой ознакомлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 79374 руб., из которых: 77074 руб. - сумма страхового возмещения, 2300 руб. - расходы на эвакуацию ТС.

Для установления реального ущерба, причиненного в результате ДТП, он обратился к ИП ФИО3 для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, с учетом износа составила 157500 руб., стоимость услуг эксперта-оценщика составила 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с претензией. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания перечислила ему страховое возмещение в размере 21889,5 руб., которая состоит из 5000 руб. - стоимость услуг эксперта-оценщика, 16889,5 руб. - сумма страхового возмещения.

Полагает, что у ответчика возникло обязательство по возмещению ущерба в размере 61236,5 руб. (157500 - 79374 – 16889,5) и неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования - просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 72 363,5 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 1000 руб., за составление претензии в размере 3000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., за услуги представителя 11000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., неустойку на дату вынесения решения, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований - просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 17 336,50 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 1000 руб., за составление претензии в размере 3000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., за услуги представителя в размере 11000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., неустойку на дату вынесения решения, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб. Настаивает на удовлетворении уточненных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/номер № принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMI г/номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты> г/номер №, под управлением водителя ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> г/номер № получил механические повреждения. 

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №, гражданское ответственность водителя ФИО6 была застрахована в АльфаСтрахование, страховой полис №, данное обстоятельство в суде оспорено не было.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление по ОСАГО ответчику САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, с приложением документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. 

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, САО «ВСК» признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 79374 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/номер № с учетом износа составляет 157 540,50 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией в САО «ВСК».

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» приняло решение о доплате страхового возмещения в размере 21 889,50 руб., в том числе: ущерб в сумме 16 889,50 руб. и 5000 руб. –расходы за независимую оценку.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» оплатило истцу в счет возмещения ущерба 21 889,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат с учетом эксплуатационного износа, на восстановление после ДТП ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства 

<

данные изъяты> г/номер №, согласно Положению Центрального банка РФ от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», и с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), размещенных на сайте РСА составляла 166 300 руб.

По делу также была назначена и проведена дополнительная судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных сайтов поколение автомобиля II (второе), модельный год ДД.ММ.ГГГГ. На основании оснащения автомобиля комплектация (МТ2) - 

<

данные изъяты> 1.5 МТ (МТ2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу назначена повторная судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль 

<

данные изъяты> г/номер № относится к ДД.ММ.ГГГГ модельному году, страна происхождения РФ. Стоимость затрат с учетом поколения и эксплуатационного износа, на восстановление после ДТП ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства 

<

данные изъяты> г/номер №, согласно Положению Центрального банка РФ от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», и с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), размещенных на сайте РСА, составляла 111 300 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, опровергающих экспертное заключение ООО «Инвест» и обстоятельства, которые установлены и учтены экспертом в ходе проведения экспертизы, сторонами по делу не представлено, ходатайств о назначении повторной экспертизы представителем ответчика заявлено не было.

Оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения не имеется, экспертиза произведена с использованием необходимых законодательных актом, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П, достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами, указанное заключение признается судом достоверным, допустимым, относимым, достаточным доказательством, поскольку составлено с учетом требований действующего законодательства. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять 17 336,50 руб., исходя из следующего расчета: 111 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) –77074 ( страховая выплата) -16 889,50 руб. (страховая выплата) = 17 336,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений) при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Как следует из материалов дела, истец обратился в САО «ВСК» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (20 дней), с учетом праздничных нерабочих дней, последний день оплаты ДД.ММ.ГГГГ., количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней).

Размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 111 300 руб. – 77074 руб. = 34226 руб. х 1% х 19 дней = 6502 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (589 дней) составляет: 34 266 руб. – 16889,50 руб. = 17 336,50 руб. х 1% х 589 дней = 102 109 руб. Итого, общий размер неустойки составляет: 6502 руб. + 102109 руб. = 108 611 руб.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб., исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает, что сумма страховой выплаты составляет 7002 руб., при этом полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, исходя из явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусмотренные ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), в частности, предусматривающие новый порядок расчёта штрафа, должны применяться к тем спорам, по которым страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 8668,25 руб. (17336.50 руб. /2). 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку проведенной судебной экспертизой подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, то стоимость экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежит взысканию с САО «ВСК» в размере 12180 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 1700 руб., подтвержденные документально, соответствующей квитанцией, а также расходы на оплату за эвакуатор в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 12 000 руб. (включая составление претензии, составление искового заявления и представительство интересов в суде).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4019 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 17336,5 руб., штраф в размере 8668,25 руб., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 3000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб..

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4019 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость экспертизы в размере 12180 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>