дело № 1-299/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 10 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО2, ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Леванова В.И - удостоверение № и ордер №, 

при секретарях Лазаренко Е.О., Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2017 года около 19.30 час. ФИО4, находясь возле 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками ОУР ФИО5 МУ МВД России «Пушкинское» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл П., привлеченному для участия в оперативном мероприятии в качестве «покупателя», сверток с веществом, в котором содержится психотропное вещество амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 0, 32 г, что является значительным размером, получив при этом оплату в сумме 1000 рублей. 10 февраля 2017 года в период времени с 20.30 час. до 20.45 час. П. в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции указанный полиэтиленовый сверток с психотропным веществом амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 0, 32 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о том, что 10 февраля 2017 г. находился дома 

<

адрес>, ему позвонил его знакомый П., с которым они договорились, что он продаст ему амфетамин за 1000 руб. Они договорились о встрече у магазина «Вихрь» 

<

адрес>Б. Когда они встретились с П., он получил от него 1 000 руб. и передал взамен сверток из полиэтиленового пакета с амфетамином. После этого его задержали сотрудники полиции, доставили в ФИО5, где в присутствии понятых произвели личный досмотр и изъяли одну купюру достоинством 1 000 руб., которую он получил в качестве оплаты за амфетамин от П. В ходе личного досмотра проводилась фотофиксация. Был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Вину свою в сбыте наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-66, 70-72, 174-176, 208-210). 

При проверке показания на месте ФИО4 дал аналогичные показания, указал участок местности, где он сбыл психотропное вещество П. - 

<

адрес>Б (л.д.73-76, 77-78).

Вина ФИО4, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 11.02.2017 года.(л.д. 5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4 от 10.02.2017 года ( л.д. 8);

- заявлением П. от 10.02.2017г., в котором он указывает, что житель п.Лесной Пушкинского района ФИО6 Занимается распространением амфетамина за 1 000 руб., а также указывает о своем желании оказать содействие сотрудникам полиции и готов добровольно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра закупщика, согласно которому в период с 17.30 час. по 17.35 час. 10.02.2017г. в ходе личного досмотра у П. вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено; фототаблицей к протоколу (л.д. 10, л.д. 11-14);

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки, согласно которому в период времени с 17.35 час. по 17.45 час. 10.02.2017 г. П. вручены денежные средства для проведения проверочной закупки - 1 купюра достоинством 1000 рублей, номер которой указан в протоколе, и ксерокопией данной купюры (л.д. 15, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 17.50 час. по 17.55 час. 10.02.2017г. осмотрена автомашина «Форд Фокус» №, в ходе осмотра наркотических веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (л.д. 17-19);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому в период времени с 20.00 час. по 20.25 час. в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством 1000 рублей ОВ 3136141, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой Билайн, мобильный телефон HTC без сим-карты. При этом ФИО4 пояснил, что деньги ООН получил от П. за проданный ему сверток с амфетамином, телефоны принадлежат ему; фототаблицей к протоколу (л.д. 21, л.д. 22-29);

- актом добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому в период времени с 20.30 час. по 20.45 час. 10.02.2017 г. П. добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое приобрел у ФИО4 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; фототаблицей к протоколу (л.д. 30, л.д. 31-33);

- актом проверочной закупки от 10.02.2017г. (л.д. 33);

- справкой об исследовании № от 11.02. 2017 г., согласно которой в составе представленного вещества массой 0,32 г, содержатся психотропное вещество - амфетамин, фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д. 46);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля К. изъят бумажный конверт с полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 83-85);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля О. изъяты бумажный конверт с денежной купюрой и с мобильными телефонами «Самсунг» с сим-картой Билайн и «HTC» без сим-карты (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены свертком с порошкообразным веществом белого цвета, денежная купюра достоинством 1 000 руб., телефоны «Самсунг» с сим-картой Билайн, «HTC» без сим-карты, детализация телефонных переговоров, согласно которой что 10.02.2017г. имели место соединения между абонентскими номерами, находящимися в пользовании П. и ФИО4, а именно, в 17.43 час., 17.47 час., 18.06 час.; детализацией телефонных соединений (л.д. 120-122, л.д. 123-127);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в составе представленного вещества (объект 1), массой 0,30 г, содержатся психотропное вещество амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 110-111);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей П., К., А., К., О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что 10 февраля 2017 он около 17.30 час. обратился в ФИО5 МУ МВД России «Пушкинское» с заявлением, в котором сообщил о ФИО6, который занимается незаконным хранением и распространением амфетамина по 1000 руб. за дозу, и что он готов принять участие в проверочной закупке. Он был предупрежден об уголовной ответственности за подстрекательство к сбыту наркотических веществ. После этого в кабинет ФИО5 в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, денежных средств и наркотических веществ у него обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Сотрудником полиции была снята копия с денежной купюры достоинством 1 000 рублей, был составлен протокол пометки и вручения денежных средств, ему были вручены денежные средства 1 000 руб. для проведения проверочной закупки. Затем он позвонил ФИО6 сказал, что нужен один грамм амфетамина. ФИО6 Ответил, что амфетамин у него есть, и что он может подъехать к нему в п.Лесной, что перезвонит ему попозже. Далее он примерно в 18.00 час. позвонил ФИО6 они договорились о через час у подъезда 

<

адрес>. После этого была осмотрена служебная автомашина Форд Фокус черного цвета, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол. Он, двое понятых и сотрудники полиции на автомашине Форд Фокус проследовали 

<

адрес>, к торцу дома, чтобы понятые и сотрудники полиции могли наблюдать визуально первый подъезд данного дома. Он вышел из машины и направился в сторону первого подъезда дома. Примерно в 18.54 час. он встретился с ФИО6 Он передал ему денежные средства 1000 рублей, полученные от сотрудников полиции для проведения проверочной закупки, а ФИО6 передал ему один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это амфетомин. Затем он вернулся в автомашину, где находились сотрудники полиции и двое понятых, и сообщил, что проверочная закупка состоялась. Сотрудники полиции задержали ФИО4 В ФИО5 он добровольно выдал полученный в ходе проверочной закупки полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который впоследствии был соответствующим образом упакован в почтовый белый бумажный конверт (т.1 л.д. 47-49).

Свидетель К. - оперуполномоченный ОУР ФИО5 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 10 февраля 2017 года в ФИО5 МУ МВД России «Пушкинское» обратился П., который сообщил, что ФИО6 осуществляет розничную торговлю амфитамина по цене 1000 рублей за дозу на территории п. Лесной. ФИО7 написал заявление по данному факту и изъявил желание изобличить гражданина по имени Роман Р., указал его номер мобильного телефона. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где П. было предложено участвовать в качестве покупателя наркотического средства. П. согласился, его желание было добровольным, никакого принуждения со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Было приглашено два понятых мужского пола, в присутствии которых о/у ФИО5 МУ МВД России «Пушкинское» О. произвел личный досмотр П. Каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол. В присутствии понятых и П. он (К.) составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. П. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством по 1000 рублей. Далее о/у О. в присутствии понятых и П. был произведен осмотр автомобиля автомобиле «Форд Фокус», г№, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было. Был составлен протокол. П. со своего мобильного телефона позвонил ФИО4, спросил не продаст ли он ему амфетамин. ФИО4 ответил согласием и назначил встречу по 

<

адрес>. Он, в составе подразделения ОУР ФИО5, П., выступающий в роли покупателя и два понятых сели в досмотренный ранее автомобиль и выехали по указанному адресу. По прибытии на место П. вышел из автомобиля и подошел к первому подъезду 

<

адрес>, где стал ожидать ФИО4 Спустя какое-то время к П. подошел молодой человек, по описанию внешне похожий на ФИО4 Через некоторое время П. вернулся в автомобиль и сообщил, что закупка состоялась. Они задержали ФИО4 и проехали в ФИО5. В отделе полиции П. в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом пояснил, что этот сверток с амфетамином он приобрел у ФИО4 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Изъятый сверток был надлежащим образом упакован, составлен акт добровольной выдачи психотропного вещества. О/у О. в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО4, у которого из правого бокового кармана куртки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., из левого нагрудного кармана куртки изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой Билайн, из правого нагрудного кармана куртки изъят мобильный телефон HTC без сим-карты. ФИО4 пояснил, что деньги в сумме 1 000 руб. он получил от П. за проданный амфетамин, два мобильных телефона принадлежат ему. Был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 79-81).

Свидетель О. - оперуполномоченный ОУР ФИО5 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 10 февраля 2017г. совместно с оперуполномоченным К. принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», в связи с обращением в отдел полиции гр-на П., который изъявил желание изобличить лицо, занимающееся распространением психотропного вещества амфетамин, в результате был задержан ФИО4 В остальной части свидетель О. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. 86-88).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что 10 февраля 2017 года около 17.20 час. его сотрудники полиции пригласили в ФИО5, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился и проследовал в кабинет № отдела полиции, где находился второй понятой и неизвестный ему ранее молодой человек, который представился П. П. сообщил, что обратился в органы полиции с заявлением о том, что ему известно о жителе пос.Лесной ФИО4, который занимается незаконным хранением и сбытом амфетамина и он готов провести в отношении него проверочную закупку. Сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина П., денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции пометили денежные средства в сумме 1000 руб. – одну купюру путем ксерокопирования. Эти деньги были переданы П., который выступал в роли закупщика. После чего был произведен осмотр автомашины «Форд Фокус» черного цвета № регион, никаких вещей, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, наркотических веществ, обнаружено не было. Он, второй понятой, закупщик П. и сотрудники полиции на данном автомобиле проехали 

<

адрес>Б, к магазину, где ранее закупщик П. обговорил встречу с ФИО4 Когда они приехали на место, П. вышел, подошел к продуктовому магазину по вышеуказанному адресу. Они могли свободно наблюдать за происходящим, так как находились в машине примерно в 20 метрах от места встречи. К закупщику подошел один молодой человек, которому П. передал помеченные денежные средства в размере 1000 руб., полученные от сотрудников полиции для проведения проверочной закупки. А мужчина (ФИО4), в свою очередь передал полиэтиленовый сверток. После этого П. вернулся в машину и сообщил, что проверочная закупка состоялась. В этот момент сотрудники полиции задержали гражданина ФИО4 Далее все проследовали в ФИО5, где в кабинете № в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружили и изъяли из карманов его одежды: денежные средства 1000 руб. – одну купюру, номер и серия которой совпали с номером и серией ксерокопией купюры, ранее врученной закупщику; ФИО4 пояснил, что эти деньги он получил от своего знакомого П. за проданный амфетамин. Изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт надлежащим образом. Был составлен протокол личного досмотра, где присутствующие лица, после его прочтения расписались. Также в присутствии его и второго понятого, в кабинете № отдела полиции П. добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был соответствующим образом упакован в белый бумажный конверт. После этого он был опрошен по данному факту (л.д. 50-52).

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что 

<

дата>г. был приглашен сотрудниками ФИО5 в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», где в качестве закупщика выступал гр. П. В результате ОРМ был задержан гр.ФИО4 В остальной части свидетель А. дал показания аналогичные показаниям свидетелей К., О., К. и П. (л.д. 53-55).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: 

ФИО4 не судим (т. л.д.139-140), не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.141-142), по месту жительства характеризуется начальником ФИО5 г.Пушкино МО удовлетворительно (л.д.143), соседями и своей матерью характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27.04.2017г. № ФИО4 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 113-114).

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, его положительные характеристики, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его бабушки, которая является пенсионеркой и страдает серьезным заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает ФИО4 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всей совокупности смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом характера и общественной опасности, тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражей – оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с 10 августа 2017 года. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 февраля 2017 года по 09 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- конверт с полиэтиленовым свертком с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

- телефоны «Самсунг» и сим-картой Билайн и «HTC» без сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - вернуть по принадлежности владельцу ФИО4; 

- денежную купюру достоинством 1000 рублей ОВ 3136141, хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть по принадлежности владельцу денежных средств; 

- детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: .

.

.

.