УИД 50RS0042-01-2025-006511-29

Дело № 2-235/2026 (2-5821/2025;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ООО «ФИО3» о понуждении прекратить начисление платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО3» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2022г. по 31.10.2025г. в размере 34 922 руб. 19 коп., пени за период с 12.07.2022г. по 31.10.2025г. в размере 13 221 руб. 11 коп., судебных расходов в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данная услуга относится к коммунальным услугам и ООО «ФИО3» является единственным поставщиком такой услуги в зоне деятельности ФИО3 в силу ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между сторонами заключен в порядке п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения ФИО3 предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 городской округ, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 478,76 кв.м. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг ФИО3 по обращению с твердыми коммунальными отходами образовалась задолженность, на которую начислены пени, которые просят суд взыскать.

Не согласившись с предъявленным иском ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «ФИО3» о прекращении начисления платы за коммунальную услугу до обеспечения сбора и транспортировки ТКО, компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы ненадлежащим оказанием ООО «ФИО3» услуг, самостоятельной утилизацией ФИО1 ТКО, в связи с отсутствием вблизи территории жилого дома площадки для сбора ТКО, каких-либо контейнеров (баков) под соответствующие отходы. Указывает, что в результате самостоятельного сбора мусора и вывоза его по месту своего проживания, он (ФИО1) постоянно испытывал нравственные страдания, которые выражались в постоянном контроле количества образованного мусора, ежедневном содержании транспортного средства на ходу, ввиду возможности утилизации мусора исключительно посредством использования транспортного средства. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Представитель истца по основному иску ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснила, что ближайшая к дому ответчика ФИО1 площадка для сбора ТКО находится по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика по основному иску ФИО1 по доверенности ФИО6, она же представитель истца по встречному иску в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его представителя.

Из возражений ФИО1 на основной иск усматривается, что ответчик против иска возражает, поскольку договор между ним и ООО «ФИО3» является незаключенным, так как действия направленные на заключение договора в письменной форме, так и в форме совершения сторонами конклюдентных действий не производилось. Указывает на отсутствие факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку не соблюдены расстояния до контейнерных площадок, расстояние до ближайшей контейнерной площадки, о которой указывает истец составляет 310 метров, ближайший контейнер не относится к частному сектору. Полагают, что со стороны истца имеется злоупотребление правом. В случае взыскания неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Также указывали о необходимости применения срок исковой давности.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО5 в судебное заседание явилась, встречный иск не признала. Полагала, что услуги по выводу ТКО оказывались надлежащим образом, против требований о компенсации морального вреда и штрафа возражала. Также возражала против применения ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы основного и встречного иска, выслушав пояснения представителя истца по основному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Частью 2 статьи 21 и частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным правилам. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абз.16 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

Согласно пп. 1, 4, 5, 6 ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются ФИО3 в соответствии с ФИО3 программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В целях реализации задач, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также в связи с изменением правового регулирования и необходимостью определения статуса ФИО3 Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято постановление N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641", утвердившее Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающие порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на территории Российской Федерации. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (п. 3 раздел I). При этом, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается ФИО3 операторами в соответствии с ФИО3 программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (п. 4 раздел I).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО3, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. То есть, действующее законодательство Российской Федерации закрепляет императивную обязанность заключения указанных договоров именно с тем ФИО3, в зоне деятельности которого такие ТКО образуются и находятся места их накопления. К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила Гражданского кодекса РФ о публичном договоре.

Исходя из положений ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для ФИО3, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641".

В соответствии с п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1156 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

ФИО3 в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу ФИО3 на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения ФИО3 предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет ФИО3 заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8 - 8.16 настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил ФИО3 заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения ФИО3 предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил ФИО3 заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте ФИО3.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и ФИО3 по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экологии и природопользования 

<

адрес> и ООО «РАСТРИМ-МО» было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в ФИО3 зоне ФИО3, предметом которого является обеспечение сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых бытовых отходов на территории 

<

адрес> в соответствии с ФИО3 программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами; ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАСТРИМ-МО» изменило свое название на ООО «ФИО3», в ЕГРЮЛ внесены изменения.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, жители ФИО3 

<

адрес> должны были обратиться с заявкой потребителя и приложенными к ней документами до истечения 15 дневного срока со дня размещения ФИО3 предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 478,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 городской округ, 

<

адрес>.

Типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО был опубликован в газете «Подмосковье сегодня» 16.10.2018г., вторник N 194 (4360).

Таким образом, наличие в собственности ФИО1 объекта недвижимого имущества в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате жилого помещения н коммунальных услуг возникает с момента возникновения (регистрации) права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, у него за период с 01.06.2022г. по 31.10.2025г. образовалась задолженность в размере 34922,19 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к мировому судье 225 судебного участка ФИО3 судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2023г. – 04.12.2023г. 28.12.2023г. судебный приказ был постановлен. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.26).

С настоящим иском в суд истец обратился 18.08.2025г., т.е. по истечении 6-ти месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности необходимо рассчитывать с момента обращения в суд с иском. 18.08.2025г. – 3 года = 18.08.2022г., до указанной даты срок исковой давности истек.

Поскольку обязанность оплатить коммунальную услугу за август 2022г. возникает до 10.09.2022г., срок исковой давности по взысканию платы за август 2022г. не истек, соответственно задолженность подлежит взысканию за период с 01.08.2022г. по 30.10.2025г., что составляет 33 415 руб. 94 коп.

Доказательств несения ответчиком ФИО1 в спорный период расходов по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не представлено. Иной расчет не представлен.

Доводы ФИО1 о том, что договор с ООО "ФИО3" заключен не был, публичная оферта ООО "ФИО3" им не акцептована, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взимания платы за услуги, являются несостоятельными, так как опровергаются действующим в Российской Федерации и в 

<

адрес> законодательством.

Соглашаясь с представленным ООО "ФИО3" расчетом, суд учитывает, что его математическая правильность ответчиком в ходе рассмотрения судом дела не оспорена. Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду не представлено.

Таким образом, данный расчет судом принимается как правильный.

Поскольку в установленные законом порядке и срок ответчик не направил ФИО3 заявку и документы, договор на оказание услуг с ООО "ФИО3" считается заключенным ответчиком и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации предложения о заключении договора.

Обязанность собственника жилого помещения обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с ФИО3 по обращению с твердыми коммунальными отходами прямо предусмотрена законом (ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, п. п. 1, 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Таким образом, договор на обращение с твердыми коммунальными отходами между сторонами заключен на общих условиях в соответствии с пунктами 148(1), 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, путем совершением потребителем конклюдентных действий в соответствии с требованиями вышеприведенных положений п. п. 8(17), 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156.

Само по себе отсутствие отдельно заключенного договора с ответчиком на оказание услуг по вывозу мусора, не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений, поскольку действия ООО "ФИО3" основаны на публичности в отношении всех физических лиц на 

<

адрес> и фактическом предоставлении услуг. Кроме того, ответчик принимал данные услуги (обратное не доказано), что подтверждает правомерность действий истца по начислению платы за сбор, вывоз и утилизацию ТКО.

Судом установлено, что площадки накопления твердых коммунальных отходов, расположенные в ФИО3 городском округе МО, включены в утвержденный реестр площадок накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных распоряжением жилищно-коммунального хозяйства МО (л.д. 75-76).

Отсутствие места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на расстоянии, предусмотренном СанПиН, не является причиной считать услугу по вывозу ТБО не оказанной и основанием для освобождения ответчика от оплаты этой коммунальной услуги. Создание мест (площадок) накопления ТКО не относится к сфере обязательств исполнителя услуги - истца по делу.

Относимых и допустимых доказательств того, что ООО "ФИО3" услуга оказывается ненадлежащим образом, в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика (по основному иску) не представлено.

Условия предоставления коммунальной услуги (п. 148(5) Правил N 354 от ДД.ММ.ГГГГ) соблюдены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ФИО3" о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом заявленного срока исковой давности, а встречные исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание баланс интересов обеих сторон, размер задолженности и период ее образования, момент обращения истца к мировому судье за защитой нарушенного права, а также то, что сумма неустойки не должна приводить к получению кредитором необоснованной выгоды, поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней до 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд определяет период взыскания неустойки с 02.10.2022г. по 31.10.2025г. с учетом действующего моратория, применения срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина на сумму 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № № в пользу ООО «ФИО3» (№) задолженность по оплате за услугу «обращение с ТКО» за период с 01.08.2022г. по 30.10.2025г. в размере 33 415 руб. 94 коп., пени за период с 02.10.2022г. по 31.10.2025г. в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать денежные средства в размере 47 415 руб. 94 коп.

Во взыскании денежных средств свыше сумм, определенных судом отказать.

Встречный иск ФИО1 к ООО «ФИО3» о понуждении прекратить начисление платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через ФИО3 городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Л.Н. Усанова