Дело №2а-126/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 17 января 2019 года 

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Смирнова А.В.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, с сохранением ранее установленного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленного административного ограничения: «обязать являться 1 раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Приговором Буйского районного суда от 11.05.2011 года ФИО2 осужден по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Из мест лишения свободы освободился 12.07.2013 года, 15.07.2013 г. поставлен на учет в ОВД. 

Решением Буйского районного суда Костромской области от 05.07.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административного ограничения: являться 1 раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Был поставлен на учет в МО МВД РФ «Буйский» как поднадзорное лицо 31.08.2017 г., при этом ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора. 

Решением Буйского районного суда от 23.05.2018 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее возложенного на него ограничения являться 1 раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это, в период срока административного надзора, в течение года, ФИО2 вновь совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил 3 административных правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (за неявку на обязательную регистрацию), за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение; ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, официально не трудоустроен, жалоб по месту жительства не поступало, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, действующий по доверенности, поддержал административное исковое заявление по указанным выше обстоятельствам, ссылаясь на ч.3 ст.4 главы 1 и ст.7 главы 2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Прислал заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования МО МВД РФ «Буйский» признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в том числе административного ответчика ФИО2, определил рассмотреть дело без участия административного ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО3, учитывая волеизъявление административного ответчика ФИО2, мнение помощника прокурора Смирнова А.В., полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1,2 ст.4 указанного Закона регламентируют ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе обязательные из них.

В судебном заседании установлено, что приговором Буйского районного суда от 11.05.2011 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Из мест лишения свободы освободился 12.07.2013 года. Решением Буйского районного суда Костромской области от 05.07.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него следующего ограничения: являться 1 раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Буйского районного суда от 23.05.2018 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее возложенного на него ограничения являться 1 раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно приобщенных материалов, ФИО2 после продления ему срока административного надзора, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: три по ст.ст.19.24 ч.3, два по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за которые ему назначались наказания в виде ареста.

Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и самим ФИО2 оспорены не были.

Поэтому, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, с учетом совершения правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, связанного с нарушением возложенного на него судом административного ограничения, срок административного надзора, с учетом количества и характера допущенных правонарушений, следует продлить на максимально возможный 6 месяцев с сохранением ранее возложенного административного ограничения. Данный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 23 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор, установленный решениями Буйского районного суда Костромской области от 05.07.2017 года и 23 мая 2018 года по приговору Буйского районного суда Костромской области от 11.05.2011 года, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 23 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Смолин А.Н.