Дело № – 827/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

с участием прокурора ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от иска в связи с добровольным снятием ответчицы ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, ранее предоставляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы. 

В судебное заседание третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о слушании дела лично под роспись, не явился, ранее в судебном заседании требования истца поддерживал. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. 

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ответчицы из жилого дома, принадлежащего истцу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

Судом истице процессуальным письмом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, 

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: Манькова Е.М.