61RS0018-01-2021-001849-90 к делу № 2-1154/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: КБ «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3 был заключён кредитный договор №, на основании которого ФИО1 ответчице были предоставлены денежные средства в размере 57 920 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 50,80% годовых.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 11.04.2021г. задолженность ответчицы составляет 57 255,97 руб. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19 539,07 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 192 685 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых за период с 27.08.2014г. по 11.04.2021г., 692 797,24 руб.– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает размер неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договор к ИП ФИО2 перешло право требования с ФИО6 задолженности по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 57 255,97 руб. – сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 26.08.2014 г., 19 539,07 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых по состоянию на 26.08.2014 г., 192 685 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых за период с 27.08.2014г. по 11.04.2021г., 50 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014г. по 11.04.2021г., проценты по ставке 50,80% годовых на сумму основного долга – 57 255,97 руб. за период с 12.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга -57 255,97 руб. за период с 12.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании п. 16 вышеуказанного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 1510.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключён кредитный договор №, на основании которого Банком ответчице были предоставлены денежные средства в размере 57 920 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 50,80% годовых. (л.д. 37).

Ответчица свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 255,97 руб.- основной долг, 19 539,07– проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014г.( л.д.18)

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.(л.д. 29)

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28). 

На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору, заключённому с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчицы по состоянию на 11.04.2021г. задолженность ответчицы составляет 57 255,97 руб. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19 539,07 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 192 685 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых за период с 27.08.2014г. по 11.04.2021г., 692 797,24 руб.– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что размер неустойки в размере 692 797,24 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 50 000 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. 

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчицей в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 57 255,97 руб. – сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19 539,07 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 192 685 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 50,80% годовых за период с 27.08.2014г. по 11.04.2021г., 50 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014г. по 11.04.2021г., проценты по ставке 50,80% годовых на сумму основного долга – 57 255,97 руб. за период с 12.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга -57 255,97 руб. за период с 12.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года. 

Судья И.В. Коротких