Дело № 1-183/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 05 июля 2018 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Рябухина И.Н., представившего удостоверение № 2451, выданное 25.09.2017г, и ордер № 6651,

потерпевшего В.,

представителя потерпевшего адвоката Адвокатской конторы /№8 НОКА Смирновой Э.В., представившей удостоверение № 591, выданное 15.02.2003г, и ордер № 72554

при секретаре Смирнове С.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2018г.р., работающего и.о. директора ИП К., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2017 года около 19.00 часов ФИО1, находясь на территории ООО «Рыбхоз Борок», осуществляющего услуги платной рыбалки, расположенного у д. Горный Борок Кстовского района Нижегородской области, выражая недовольство результатами рыбалки, качеством выловленной и, в последующем приготовленной им рыбы для употребления в пищу, поссорился с заведующим хозяйством ООО «Рыбхоз Борок» В. В этой связи, ФИО1 начал испытывать личные неприязненные отношения к В. и у него возник умысел на умышленное причинение ему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывающего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью ФИО1, используя имеющуюся при себе керамическую тарелку с рыбой, которую держал в руке, действуя умышленно, подошел к стоящему перед ним В. и нанес ему удар в область левого виска головы, отчего последний получил телесные повреждения. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя насилие продолжил наносить удары кулаком руки в область головы, лица и туловища В. причинив последнему, согласно заключения судебно - медицинского эксперта № 1022 от 25.12.2017 года, телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени и ссадин в области левого плеча. Имеющиеся телесные повреждения носят характер тупой травмы и образовались от ударов керамической тарелкой и кулаков и вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний принес ему извинения, извинения приняты, загладил причиненный вред, претензий В. к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим В. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Представитель потерпевшего адвокат Смирнова Э.В. поддержала ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Адвокат Рябухин И.Н. поддержал ходатайства потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Фехретдинова Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему. 

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке- отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

- керамическую тарелку белого цвета, упакованную в полимерный паке бело-красного цвета, опечатанный оттисками печати круглой формы «Для пакетов №106 Отдел МВД России по Кстовскому району…» с пояснительной надписью и подписью дознавателя, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, как не представляющую ценность для ФИО1 – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему В., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев