Дело № 2-2308/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск 16 октября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, АО «Независимая регистрационная компания» о признании наследника принявшими наследство и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, АО «Независимая регистрационная компания» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования следующего имущества: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании за истцом права собственности на обыкновенные именные акции ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 

<

данные изъяты> штук. Требования мотивировал тем, что /дата/ в г. Норильске умер его брат Ш, завещания не оставил, в браке не состоял, детей у него не было, родителей в живых нет. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик ФИО2 Ввиду расхождения в фамилиях, решением Бирского межрайонного суда от /дата/ установлено родство ФИО1 и Ш. Других лиц, имеющих право на долю в наследстве, не имеется. В адрес наследодателя и на его имя, после его смерти от АО «Независимая регистраторская компания» приходил денежный перевод на сумму 

<

данные изъяты> руб. (дивиденды). Ответчик ФИО2 на наследство, оставшееся от Ш не претендует, о чем имеется нотариальное заявление. Истец фактически вступил в наследство, забрав часть его вещей из квартиры: книги, фотографии, куртку, оплата жилищно-коммунальных платежей оплачивается своевременно, квартира наследодателя содержится в чистоте и порядке. На момент открытия наследства, об имеющихся акциях истец ничего не знал. Просит суд признать истца принявшим наследство после смерти брата Ш и признать за истцом право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 

<

данные изъяты> штук, с причитающимися на них дивидендами. Обязать АО «Независимая регистраторская компания» произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг акционеров ПАО «ГМК «Норильский никель» запись о переходе права собственности на вышеуказанные акции и дивиденды от Ш к ФИО1 посредством их списания с лицевого счета Ш и зачисления на счет ФИО1 и внести в указанный реестр запись о принадлежности ФИО1 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 

<

данные изъяты> штук номинальной стоимостью 1 рубль. 

Протокольным определением Норильского городского суда от 11.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО2 направил в суд отзыв, в котором выразил согласие с исковыми требованиями. Также представлено нотариальное заявление ФИО2 об отказе от принятия наследства умершего Ш

Представитель Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска направил отзыв, в котором полагал возможным удовлетворить исковые требования при наличии доказательств принятия наследства.

Представитель АО «Независимая регистраторская компания» представил возражения, в которых указал, что АО «Независимая регистраторская компания» является реестродержателем, выполняет в отношении ценных бумаг эмитентов исключительно учетные функции в соответствии с нормативными актами РФ, осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «ГМК «Норильский никель», в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу. Заявление истца не содержит данных о том, в чем заключается неправомерные действия Регистратора, повлекшие для заявителя необходимость обращения в суд. Регистратор нарушений прав и законных интересов заявителя не допускал. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В судебном заседании установлено следующее. 

Истец ФИО1 является братом ответчика ФИО2 и Ш, /дата/ рождения, умершего /дата/. Родство ФИО1 и Ш установлено вступившим в законную силу решением Бирского межрайонного суда от /дата/.

Родителями ФИО1, ФИО2, Ш, являлись Ш, умерший /дата/, и Ш, умершая /дата/.

Наследственное дело к имуществу умершего Ш не заводилось, что подтверждено сведениями нотариуса З

При жизни Ш являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от /дата/ (дата государственной регистрации /дата/). Стоимость жилого помещения согласно справке ООО «Сфера» от /дата/ – 

<

данные изъяты> руб.

Также по сведениям Акционерного общества «Независимая регистраторская компания», осуществляющего в силу ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, Ш является зарегистрированным лицом в реестре ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». На его имя открыт лицевой счет №, на котором числятся обыкновенные именные акции ОАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 

<

данные изъяты> штук (ранее – ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»).

Из материалов дела следует, что завещание Ш не оставлял, в браке не состоял, детей не имел, родители умерли. 

В соответствии с положениями ст.ст. 1152 - 1154, 1161, 1163, 1167 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совершение истцом в течение шести месяцев со дня смерти Ш действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из представленных им документов и доводов, изложенных в исковом заявлении, что ответчиками не оспаривалось.

Поскольку действия истца, связанные с владением и пользованием жилым помещением, входящим в состав наследства, прямо предусмотрены п. 2 ст. 1153 ГК РФ и абз. 1 и 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в качестве обстоятельств, безусловно свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО1, пока не доказано иное, является наследником, фактически принявшим наследство после смерти брата.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По отношению к наследодателю истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследником второй очереди по закону (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

При отсутствии принявших наследство наследников первой очереди и отказа ФИО2 от наследства, в силу вышеуказанных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, ФИО1 имеет право претендовать на наследственное имущество своего умершего брата Ш

Суд находит установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его брата, в виде вышеуказанных квартиры, акций и полагает необходимым признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Приходя к данному выводу, суд учитывает мнение ответчиков, не возражавших по существу исковых требований в указанной части. Спора о наследстве между наследниками не имеется.

В удовлетворении исковых требований к АО «Независимая регистраторская компания» суд полагает необходимым отказать, поскольку данный ответчик является ненадлежащим, так как не состоит в материально-правовых отношениях с истцом, а является регистратором, у которого в силу закона при вынесении решения суда возникает обязанность произвести запись в реестр владельцев ценных бумаг. 

Удовлетворяя частично требования истца, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ, решить вопрос о доплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

Истцом было заявлено о применении соответствующей нормы в связи с затруднительностью подсчета пошлины при подаче иска.

На момент подачи иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 700 руб., рассчитанная исходя из средней рыночной стоимости недвижимого имущества.

По сведениям АО «Независимая регистраторская компания» на лицевом счете умершего числятся обыкновенные именные акции ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 

<

данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Таким образом размер государственной пошлины, подлежащей доплате истцом за удовлетворение требований о признании права собственности на ценные бумаги, составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 Г,И. удовлетворить частично.

Признать ФИО1, /дата/ рождения, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего /дата/, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве 

<

данные изъяты> штук.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш, /дата/ рождения.

Признать за Г.И. право собственности на обыкновенные именные акции Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве 

<

данные изъяты> штук, числящиеся на лицевом счете № Ш, /дата/ рождения, с причитающимися на них дивидендами.

Произвести переход права собственности на обыкновенные именные акции Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве 340 штук с причитающимися дивидендами от Ш к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Независимая регистраторская компания» отказать. 

Решение суда является основанием для производства Акционерным обществом «Независимая регистраторская компания» записи в реестре владельцев именных ценных бумаг акционеров Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о переходе права собственности на обыкновенные именные акции Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве 

<

данные изъяты> штук и дивиденды от Ш к ФИО1, посредством их списания с лицевого счета № Ш и зачисления на счет ФИО1 с внесением в указанный реестр записи о принадлежности указанных акций ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2017.