Судья Бурганов Р.Р. дело № 22- 8368/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 октября 2021 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Юсупова Р.Р.,

участием прокурора Хабибуллиной Г.Г., 

адвоката Горовец Г.И.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Нурлатского городского прокурора на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 1 сентября 2021 года, которым ФИО1, судимый:

- 13 апреля 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2020 года по пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69, части 1 статьи 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нурлатского районного суда РТ от 31 мая 2021 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в колонию общего режима;

- 17 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан 17 августа 2020 года, к наказанию по данному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Горовец Г.И., возражавшей удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого решением Альметьевского городского суда от 9 июля 2019 года был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 13 апреля 2017 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания –до 17 сентября 2027 года, с возложением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, признан виновным в том, что неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении Нурлатский городской прокурор просит приговор изменить, отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, решить вопрос о вещественных доказательствах. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ судом квалифицированы верно. При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суд установил смягчающие обстоятельства, а относительно рецидива обоснованно указал, что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено, так как наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 18 УК РФ, судимость по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 13 апреля 2017 года учитывается при решения вопроса о режиме отбывания наказания, но не в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Заявление о месте проживания ФИО1 не является вещественным доказательством, соответственно, как и все письменные доказательства должен храниться в деле без оговора об этом в приговоре. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 1 сентября 2021 года в отношении ФИО1 изменить, назначить осужденному ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, апелляционное представление удовлетворить частично. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий