Дело № 5-897/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 07 декабря 2023 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ...", имеющего водительское удостоверение ... отдела УФМС России по ... и ... в ... ..., код подразделения ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часов 10 минут на транспортной развязке ...» и автодороги ...» в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Duster» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь со стороны автодороги ...», совершил нарушение п.п.1.3,13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - «ПДД РФ»), а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «АФ-371703-02» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя \\\, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления дальнейшего движения,в результате чего совершил с ним столкновение, повлекшее причинение пассажиру транспортного средства «Рено Duster» с государственным регистрационным знаком ...,\\\ легкого вреда здоровью, что следует из заключения эксперта ..., оконченного ... государственным судебно-медицинским экспертом ... \\\ 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие \\\, \\\, \\\ не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, отводов и ходатайств не заявили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, извещались судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушенияподтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным уполномоченным должностным лицом старшим инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ... капитаном полиции \\\, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание события административного правонарушенияи согласие лица с вмененным административным правонарушением (л.д. 1-2);

- копией карточки операций с ВУ ФИО1 (л.д. 3);

- распечаткой правонарушений из базы данных ГИБДД в отношении ФИО1, согласно которой он имел административные правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности на момент совершения административного правонарушения (л.д.4);

- карточкой учета транспортного средства «Рено Duster» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО1;

- копией паспорта потерпевшего \\\ (л.д. 12-13);

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет (л.д.14);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., схемой к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых отражены результаты осмотра участка проезжей части автомобильной дороги и имевшихся там следов, транспортных средств, участвующих в ДТП, с указанием повреждений, со схемой места ДТП от ..., содержащей схематичное описание ДТП, подписаннымпонятыми, инспектором ДПС и водителями без замечаний (л.д. 16-20, 21); 

- бумажным чеком, распечатанным с технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора ... и актом ... ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \\\ от ..., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- бумажным чеком, распечатанным с технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора ... ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ..., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями \\\ от ..., из которых следует, что он двигался по главной дороге на транспортном средстве «АФ-371703-02» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим \\\,на перекрестке неравнозначных дорогводитель ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил ему дорогу, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем (л.д. 26);

- письменными объяснениями ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от ... о том, что он двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, и совершил ДТП, в котором пострадала его жена (л.д. 27);

- сообщением оперативного дежурного дежурной части УМВД России по ... \\\ от ..., зарегистрированного по КУСП за ... о поступлении сообщения от \\\ о произошедшем ДТП с пострадавшими по адресу: ...;

- копией паспорта \\\ (л.д. 30);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 31);

- письменными объяснениями \\\ от ..., из которых следует, что ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, и совершил ДТП, в результате чего она с повреждениями была доставлена в ... больницу на машине скорой медицинской помощи, после обследования отпустилидомой. Претензий по вреду здоровья к ... не имеет. (л.д. 32-33);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ... \\\ о поступлении сообщения от гр. ФИО1 о произошедшем ... ДТП в. ... в результате столкновения 2 а/м с 3 пострадавшими, зарегистрированным по КУСП за ... (л.д.39);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ... \\\ об обнаружении признаков преступления в результате поступления сообщения от фельдшера ... о произошедшем ... ДТП, в результате которого пострадала \\\, зарегистрированным по КУСП за ... (л.д.40);

- карточкой учета транспортного средства «АФ-371703-02» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим \\\;

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта Гатчинского ... \\\, согласно которому \\\ причинен легкий вред здоровью и все повреждения могли быть причинены в результате указанного выше ДТП (л.д. 53-55).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей\\\легкого вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, в качестве которого суд учитывает признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в качестве которого суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа,необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной судв течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-897/2023 (УИД 47RS0006-01-2023-007601-68) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.