Дело № 2-665/2025 (2-4231/2024)

УИД 23RS0014-01-2024-004547-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 20 марта 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 и Администрации Васюринского сельского поселения Динского района, в котором просят признать за ФИО4 право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО2 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО3 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>;

уменьшить долю ФИО5 с 1/5 до 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются - ФИО8 (дочь), ФИО5 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын) и ФИО6 (мать), которая отказалась от наследства в пользу внука ФИО4

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства и в последствии получили свидетельства о праве на наследство по закону, каждый на 1/5 доли наследственного имущества. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ответчицей было зарегистрировано право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество, истцы право общей долевой собственности не регистрировали.

Однако, решением Динского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО7 (бывшей супруги умершего) об исключении имущества из наследственной массы и признании права общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО7 на ? доли в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке на основании решения суда.

Таким образом, учитывая состоявшееся решение суда, доли наследников изменились, поскольку из наследственной массы решением суда исключена 1/2 доли, то доли наследников составляют: ФИО4 - 2/10 доли; ФИО8 - 1/10 доли, ФИО3 - 1/10 и ФИО5 - 1/10 доли.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 08.12.2016 года свидетельства о праве на наследство по закону признаны недействительными.

После вступления в законную силу указанных судебных актов, истцы обратились к нотариусу с целью получения новых свидетельств о праве на наследство по закону, однако, нотариусом было разъяснено, что законных оснований для выдачи других свидетельств о праве на наследство по закону у нотариуса не имеется, истцам также разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. При таких обстоятельствах, истцы считают свои права нарушенными, за их защитой вынуждены обратиться в суд.

Принимая во внимание, что наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам в установленном законом порядке; предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, и, учитывая, что умершему ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>, право было зарегистрировано в установленном законом порядке, то у истцов имеются основания просить суд признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования, поскольку спорные земельный участок и жилой дом можно рассматривать как объекты недвижимости, подлежащие наследованию на общих основаниях.

Протокольным определением от 20 марта 2025 года суд суд исключил администрацию Васюринского сельского поселения Динского района из числа ответчиков, изменив процессуальный статус администрации Васюринского сельского поселения Динского района на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО7.

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и их представитель – ФИО10 в судебное заседание не явились. ФИО10 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации Васюринского сельского поселения Динского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. 

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить долю ФИО5 с 1/5 до 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м., КН:№ с расположенным на нем жилым домом с пристройкой литер: Аа, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк